Компенсация морального вреда за отключение электроэнергии
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация морального вреда за отключение электроэнергии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2021 по делу N 33-52246/2021
Категория спора: 1) Поставка электроэнергии; 2) Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования: 1) Об оспаривании действий электроснабжающей организации; 2) Об обязании возобновить электроснабжение; 3) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов; 4) Об отсутствии задолженности по коммунальным и эксплуатационным платежам; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования управляющей организации: 6) О взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обстоятельства: Истец осуществляет управление и эксплуатацию многоквартирного жилого дома, ответчик является собственником квартиры и систематически нарушает порядок оплаты ЖКУ.
Решение: Отказано (требования 1 - 5); 6) Удовлетворено.Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу об отклонении встречных исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции не нашел оснований для взыскания компенсации морального вреда, обязании произвести перерасчет, признать незаконной задолженность по оплате коммунальных услуг, признании действий по отключению электроэнергии незаконными, обязании восстановить подачу электроэнергии, передать акт возобновления электроэнергии, произвести надлежащее опломбирование прибора учета с передачей акта, поскольку истцом представлены доказательства надлежащего оказания услуг ответчику, данные доводы ответчиком не опровергнуты в установленном порядке.
Категория спора: 1) Поставка электроэнергии; 2) Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования: 1) Об оспаривании действий электроснабжающей организации; 2) Об обязании возобновить электроснабжение; 3) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов; 4) Об отсутствии задолженности по коммунальным и эксплуатационным платежам; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования управляющей организации: 6) О взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обстоятельства: Истец осуществляет управление и эксплуатацию многоквартирного жилого дома, ответчик является собственником квартиры и систематически нарушает порядок оплаты ЖКУ.
Решение: Отказано (требования 1 - 5); 6) Удовлетворено.Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу об отклонении встречных исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции не нашел оснований для взыскания компенсации морального вреда, обязании произвести перерасчет, признать незаконной задолженность по оплате коммунальных услуг, признании действий по отключению электроэнергии незаконными, обязании восстановить подачу электроэнергии, передать акт возобновления электроэнергии, произвести надлежащее опломбирование прибора учета с передачей акта, поскольку истцом представлены доказательства надлежащего оказания услуг ответчику, данные доводы ответчиком не опровергнуты в установленном порядке.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2022 по делу N 88-22963/2022
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: 1) О признании незаконными действий по отключению от электроэнергии; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: На момент введения полного ограничения подачи электроэнергии у истца отсутствовала задолженность за электроэнергию перед ресурсоснабжающей организацией, при этом членом ТСН истец не является, обязанность по внесению членских взносов у него отсутствует.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции исходил из того обстоятельства, что к спорным правоотношениям, возникшим между истцом и ТСН "Радужное", Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" не применяется, признал установленным, что доказательств, подтверждающих оказание платных услуг по поставке электроэнергии, подпадающих под определение отношений истца и ответчика ТСН "Радужное" как отношения потребителя и исполнителя не представлено, и поскольку отключение земельного участка от электричества не является достаточным условием для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда, при отсутствии достаточных бесспорных доказательств ухудшения состояния здоровья потребителя именно по причине невозможности пользования электричеством, пришел к выводу об отказе во взыскании компенсации морального вреда.
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: 1) О признании незаконными действий по отключению от электроэнергии; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: На момент введения полного ограничения подачи электроэнергии у истца отсутствовала задолженность за электроэнергию перед ресурсоснабжающей организацией, при этом членом ТСН истец не является, обязанность по внесению членских взносов у него отсутствует.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции исходил из того обстоятельства, что к спорным правоотношениям, возникшим между истцом и ТСН "Радужное", Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" не применяется, признал установленным, что доказательств, подтверждающих оказание платных услуг по поставке электроэнергии, подпадающих под определение отношений истца и ответчика ТСН "Радужное" как отношения потребителя и исполнителя не представлено, и поскольку отключение земельного участка от электричества не является достаточным условием для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда, при отсутствии достаточных бесспорных доказательств ухудшения состояния здоровья потребителя именно по причине невозможности пользования электричеством, пришел к выводу об отказе во взыскании компенсации морального вреда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Подлежат ли применению нормы о защите прав потребителей в спорах об отключении электроэнергии?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Ввиду отсутствия в специальном законодательстве об электроснабжении норм о последствиях нарушения прав потребителя коммунальной услуги, при незаконном отключении электроэнергии в силу ст. ст. 13, 15 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе требовать устранения допущенных нарушений (восстановления электроснабжения), а также взыскания денежной компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав потребителей. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума ВС РФ N 17). При определении размера компенсации морального вреда судом может быть принято во внимание ненадлежащее исполнение потребителем обязанностей по оплате, которое обусловило действия по отключению электроэнергии (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2018 N 33-18147).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Ввиду отсутствия в специальном законодательстве об электроснабжении норм о последствиях нарушения прав потребителя коммунальной услуги, при незаконном отключении электроэнергии в силу ст. ст. 13, 15 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе требовать устранения допущенных нарушений (восстановления электроснабжения), а также взыскания денежной компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав потребителей. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума ВС РФ N 17). При определении размера компенсации морального вреда судом может быть принято во внимание ненадлежащее исполнение потребителем обязанностей по оплате, которое обусловило действия по отключению электроэнергии (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2018 N 33-18147).