Компенсация морального вреда в связи со смертью ржд
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация морального вреда в связи со смертью ржд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1101 "Способ и размер компенсации морального вреда" ГК РФ"Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 151, 1064, 1079, 1101, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1, установив, что смерть ФИО4 наступила в результате травмирования источником повышенной опасности, владельцем источника повышенной опасности является ОАО "Российские железные дороги", принимая во внимание грубую неосторожность погибшей ФИО4, которая при нахождении в зоне повышенной опасности осуществляла переход путей в несанкционированном для перехода месте при наличии пешеходного моста через железнодорожные пути, учитывая, что сам по себе факт смерти человека не может не причинить его родным и близким людям нравственных страданий, характер нравственных страданий истца, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании с ОАО "Российские железные дороги" в пользу истца компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей."
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.04.2021 по делу N 88-8685/2021, 2-1457/2020
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Гибель сына истицы в результате несчастного случая на производстве.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имелось, поскольку материалами дела не подтверждается наличие причинно-следственной связи между смертью Р. в рабочее время и действиями либо бездействием ОАО "РЖД" как работодателя, были предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций отклоняются судебной коллегией.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Гибель сына истицы в результате несчастного случая на производстве.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имелось, поскольку материалами дела не подтверждается наличие причинно-следственной связи между смертью Р. в рабочее время и действиями либо бездействием ОАО "РЖД" как работодателя, были предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций отклоняются судебной коллегией.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое положение отчима и мачехи по законодательству Российской Федерации
(Телегин Р.Е.)
("Семейное и жилищное право", 2020, N 3)Проблемы определения статуса мачехи и отчима де-юре касаются только алиментных, наследственных и социальных правоотношений. Вместе с тем фактические отношения "отчим/мачеха - падчерица/пасынок" могут иметь более глубокие основы, требующие детального осмысления. В научной литературе справедливо подчеркнуто, что между мачехой/отчимом и пасынками/падчерицами существуют нравственные обязанности, определенная духовная связь, что отражается в семейном законодательстве, санкционирующем нравственные обязанности в виде алиментных обязательств <9>. Мачеха/отчим выполняют роль воспитателя во вновь созданной семье, более того, могут продолжить ее выполнять и после расторжения брака с родными отцом/матерью. Поэтому можно утверждать, что правоотношения между мачехой/отчимом и падчерицей/пасынком являются самостоятельными, обладающими признаками, отличающими их от иных отношений свойства, характеризующихся наличием в том числе нравственных и духовных отношений. Так, например, решением Заводского районного суда г. Саратова были удовлетворены требования истцов к ОАО "РЖД" о компенсации морального вреда в связи со смертельным травмированием несовершеннолетней. На стороне истцов, наряду с родной матерью, выступала мачеха погибшей. Суд, исследовав обстоятельства дела и установив, что погибшая с 2009 г. совместно проживала с отцом и мачехой, занимающейся ее воспитанием, доверительный характер отношений, сложившийся между ними, основываясь на показаниях свидетелей, документах, представленных учебным заведением, признал право мачехи на компенсацию морального вреда в связи с гибелью несовершеннолетней <10>.
(Телегин Р.Е.)
("Семейное и жилищное право", 2020, N 3)Проблемы определения статуса мачехи и отчима де-юре касаются только алиментных, наследственных и социальных правоотношений. Вместе с тем фактические отношения "отчим/мачеха - падчерица/пасынок" могут иметь более глубокие основы, требующие детального осмысления. В научной литературе справедливо подчеркнуто, что между мачехой/отчимом и пасынками/падчерицами существуют нравственные обязанности, определенная духовная связь, что отражается в семейном законодательстве, санкционирующем нравственные обязанности в виде алиментных обязательств <9>. Мачеха/отчим выполняют роль воспитателя во вновь созданной семье, более того, могут продолжить ее выполнять и после расторжения брака с родными отцом/матерью. Поэтому можно утверждать, что правоотношения между мачехой/отчимом и падчерицей/пасынком являются самостоятельными, обладающими признаками, отличающими их от иных отношений свойства, характеризующихся наличием в том числе нравственных и духовных отношений. Так, например, решением Заводского районного суда г. Саратова были удовлетворены требования истцов к ОАО "РЖД" о компенсации морального вреда в связи со смертельным травмированием несовершеннолетней. На стороне истцов, наряду с родной матерью, выступала мачеха погибшей. Суд, исследовав обстоятельства дела и установив, что погибшая с 2009 г. совместно проживала с отцом и мачехой, занимающейся ее воспитанием, доверительный характер отношений, сложившийся между ними, основываясь на показаниях свидетелей, документах, представленных учебным заведением, признал право мачехи на компенсацию морального вреда в связи с гибелью несовершеннолетней <10>.
Статья: Особенности определения размера компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью и жизни граждан
(Гусева И.И., Зубков В.Н.)
("Российская юстиция", 2018, N 9)В то же время по схожим между собой обстоятельствам: Муромским городским судом (дело N 2-2654/2015) взыскана с ОАО "РЖД" компенсация морального вреда в размере 95 тысяч рублей в пользу супруги погибшего смертельно травмированного поездом; Собинским городским судом (дело N 2-173/2015) взыскана с ОАО "РЖД" компенсация морального вреда и дочери в размере по 95 тыс. рублей каждой, смертельно травмированного поездом супруга и отца; Меленковским районным судом (дело N 2-90/2016) взыскана с ОАО "РЖД" компенсация морального вреда в пользу супруги погибшего и дочери в размере по 95 тыс. рублей каждой, смертельно травмированного поездом супруга и отца.
(Гусева И.И., Зубков В.Н.)
("Российская юстиция", 2018, N 9)В то же время по схожим между собой обстоятельствам: Муромским городским судом (дело N 2-2654/2015) взыскана с ОАО "РЖД" компенсация морального вреда в размере 95 тысяч рублей в пользу супруги погибшего смертельно травмированного поездом; Собинским городским судом (дело N 2-173/2015) взыскана с ОАО "РЖД" компенсация морального вреда и дочери в размере по 95 тыс. рублей каждой, смертельно травмированного поездом супруга и отца; Меленковским районным судом (дело N 2-90/2016) взыскана с ОАО "РЖД" компенсация морального вреда в пользу супруги погибшего и дочери в размере по 95 тыс. рублей каждой, смертельно травмированного поездом супруга и отца.