Компенсация морального вреда в связи с длительным расследованием уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация морального вреда в связи с длительным расследованием уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.09.2023 N 4-УД23-46сп-А1
Приговор: По п. п. "д", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 291 УК РФ (убийство; дача взятки).
Определение ВС РФ: Судебные акты оставлены без изменения.потерпевший М. просит изменить приговор, усилить наказание, назначенное осужденным Тевяшову В.Н. и Макеевой Г.А., и увеличить размер компенсации морального вреда до 10 млн. руб., полагая, что в отношении Тевяшова В.Н. в качестве отягчающих обстоятельств необходимо дополнительно учесть совершение убийства лица, находящегося в беспомощном состоянии, попытку скрыть совершенное преступление, возможность причинения смерти или нанесения вреда здоровью другим лицам в результате поджога, наличие риска повреждения в результате пожара проходящих мимо места преступления пассажирских поездов, в отношении Макеевой Г.А., которая осуждена условно к лишению свободы необоснованно учтены ее семейное и материальное положение, при определении размера компенсации морального вреда судом не были учтены в достаточной мере длительность и тяжесть перенесенных им моральных страданий, вызванных долгим непривлечением к уголовной ответственности лица, виновного в смерти его матери, длительным расследованием и рассмотрением уголовного дела, попытками Тевяшова В.Н. в гражданском порядке взыскать с него несуществующий долг, обвинить его в убийстве своей матери, угрозами в его адрес, повлекшими за собой ухудшение состояния его здоровья, потерю жилища и бизнеса;
Приговор: По п. п. "д", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 291 УК РФ (убийство; дача взятки).
Определение ВС РФ: Судебные акты оставлены без изменения.потерпевший М. просит изменить приговор, усилить наказание, назначенное осужденным Тевяшову В.Н. и Макеевой Г.А., и увеличить размер компенсации морального вреда до 10 млн. руб., полагая, что в отношении Тевяшова В.Н. в качестве отягчающих обстоятельств необходимо дополнительно учесть совершение убийства лица, находящегося в беспомощном состоянии, попытку скрыть совершенное преступление, возможность причинения смерти или нанесения вреда здоровью другим лицам в результате поджога, наличие риска повреждения в результате пожара проходящих мимо места преступления пассажирских поездов, в отношении Макеевой Г.А., которая осуждена условно к лишению свободы необоснованно учтены ее семейное и материальное положение, при определении размера компенсации морального вреда судом не были учтены в достаточной мере длительность и тяжесть перенесенных им моральных страданий, вызванных долгим непривлечением к уголовной ответственности лица, виновного в смерти его матери, длительным расследованием и рассмотрением уголовного дела, попытками Тевяшова В.Н. в гражданском порядке взыскать с него несуществующий долг, обвинить его в убийстве своей матери, угрозами в его адрес, повлекшими за собой ухудшение состояния его здоровья, потерю жилища и бизнеса;
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)В 2011 году А.Е. Поповой судом возвращено заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок с указанием на то, что право на подачу такого заявления у нее не возникло, поскольку по возбужденному уголовному делу подозреваемые или обвиняемые лица не установлены.
("Официальный сайт КС РФ", 2022)В 2011 году А.Е. Поповой судом возвращено заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок с указанием на то, что право на подачу такого заявления у нее не возникло, поскольку по возбужденному уголовному делу подозреваемые или обвиняемые лица не установлены.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2020 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 12)При определении размера компенсации морального вреда суд должен привести достаточные мотивы, обосновать свои выводы ссылками на конкретные обстоятельства дела. Такими обстоятельствами в деле о причинении морального вреда в результате незаконного уголовного преследования за злоупотребление должностными полномочиями могут быть:
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 12)При определении размера компенсации морального вреда суд должен привести достаточные мотивы, обосновать свои выводы ссылками на конкретные обстоятельства дела. Такими обстоятельствами в деле о причинении морального вреда в результате незаконного уголовного преследования за злоупотребление должностными полномочиями могут быть:
Нормативные акты
Постановление ЕСПЧ от 25.11.2010
"Дело "Иван Кузьмин (Ivan Kuzmin) против Российской Федерации" (жалоба N 30271/03) [рус., англ.]104. Далее Европейский суд утверждает, что им был установлен ряд серьезных нарушений в настоящем деле. Заявитель подвергся ненадлежащему обращению и незаконному заключению под стражу, находясь под контролем милиции. Последующее расследование было неэффективным. Производство по уголовному делу в отношении заявителя было чрезмерно длительным. При данных обстоятельствах Европейский суд полагает, что страдания и мучения заявителя не могут быть компенсированы только самим фактом признания нарушения. Основываясь на принципе справедливости, Европейский суд присуждает заявителю 27000 евро в качестве компенсации морального вреда.
"Дело "Иван Кузьмин (Ivan Kuzmin) против Российской Федерации" (жалоба N 30271/03) [рус., англ.]104. Далее Европейский суд утверждает, что им был установлен ряд серьезных нарушений в настоящем деле. Заявитель подвергся ненадлежащему обращению и незаконному заключению под стражу, находясь под контролем милиции. Последующее расследование было неэффективным. Производство по уголовному делу в отношении заявителя было чрезмерно длительным. При данных обстоятельствах Европейский суд полагает, что страдания и мучения заявителя не могут быть компенсированы только самим фактом признания нарушения. Основываясь на принципе справедливости, Европейский суд присуждает заявителю 27000 евро в качестве компенсации морального вреда.