Компенсация морального вреда при взыскании займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация морального вреда при взыскании займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.07.2023 N 33-16723/2023 по делу N 2-171/2023
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при обращении в национальное бюро кредитных историй ему стало известно о наличии задолженности перед ответчиком по договорам займа, однако данные договоры он не подписывал, каких-либо денежных средств не получал.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что материалами дела не подтверждается заключение договоров займа самим истцом, в связи с чем договоры займа подлежат признанию недействительными со взысканием в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа.
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при обращении в национальное бюро кредитных историй ему стало известно о наличии задолженности перед ответчиком по договорам займа, однако данные договоры он не подписывал, каких-либо денежных средств не получал.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что материалами дела не подтверждается заключение договоров займа самим истцом, в связи с чем договоры займа подлежат признанию недействительными со взысканием в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.06.2023 N 88-5497/2023
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: О взыскании основного долга по договору займа.
Обстоятельства: Истица указала на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по погашению задолженности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Отказывая в удовлетворении остальной части исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что представленной истцом распиской от 3 июля 2020 года не подтверждается факт передачи денежных средств в долг ответчику С.Н., то есть истцом не доказано возникновение между сторонами правоотношений в рамках договора займа, соответственно, оснований для удовлетворения производных требований о признании долга совместным, взыскании процентов, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов также не имеется.
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: О взыскании основного долга по договору займа.
Обстоятельства: Истица указала на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по погашению задолженности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Отказывая в удовлетворении остальной части исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что представленной истцом распиской от 3 июля 2020 года не подтверждается факт передачи денежных средств в долг ответчику С.Н., то есть истцом не доказано возникновение между сторонами правоотношений в рамках договора займа, соответственно, оснований для удовлетворения производных требований о признании долга совместным, взыскании процентов, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов также не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мошенничество при утечке персональных данных
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 7)Рассмотрим решение от 21 апреля 2022 г. по гражданскому делу N 2-2363/2022 по иску Ж. к ООО "Микрокредитная компания "З" о признании договора займа незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных, совершить действия по удалению сведений, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 7)Рассмотрим решение от 21 апреля 2022 г. по гражданскому делу N 2-2363/2022 по иску Ж. к ООО "Микрокредитная компания "З" о признании договора займа незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных, совершить действия по удалению сведений, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
"Трудовые отношения в условиях развития нестандартных форм занятости: монография"
(под ред. Н.Л. Лютова, Н.В. Черных)
("Проспект", 2022)Анализ правоприменительной практики показывает, что заключение договоров о предоставлении труда работников (персонала) в настоящее время осуществляется не только частными агентствами занятости. Судебная практика имеет примеры, подтверждающие заключение договора о предоставлении труда работников (персонала) между аффилированными юридическими лицами, однако в некоторых случаях соответствующие изменения в трудовой договор с работником не вносились, что не позволило в дальнейшем привлечь работника к материальной ответственности за ущерб, причиненный принимающей стороне, и привело ко взысканию в пользу работника компенсации морального вреда в связи с нарушением работодателем запрета о заемном труде <1>. В другом случае суд, проанализировав субъектный состав сторон, осуществивших направление работника одной организации в другую организацию, также пришел к выводу о незаконности такого направления, поручения работнику в связи с этим работы, которая не обусловлена его трудовым договором и отменил наложенные на работника дисциплинарные взыскания за неисполнение такой работы <2>. Договор о предоставлении труда работников (персонала), заключенный между субъектами, не отвечающими требованиям законодательства (ни одно из них не является частным агентством занятости и не может быть отнесено к иным юридическим лицам, упомянутым в Законе о занятости населения) признается судами договором об использовании запрещенного заемного труда и квалифицируется как ничтожная сделка <3>.
(под ред. Н.Л. Лютова, Н.В. Черных)
("Проспект", 2022)Анализ правоприменительной практики показывает, что заключение договоров о предоставлении труда работников (персонала) в настоящее время осуществляется не только частными агентствами занятости. Судебная практика имеет примеры, подтверждающие заключение договора о предоставлении труда работников (персонала) между аффилированными юридическими лицами, однако в некоторых случаях соответствующие изменения в трудовой договор с работником не вносились, что не позволило в дальнейшем привлечь работника к материальной ответственности за ущерб, причиненный принимающей стороне, и привело ко взысканию в пользу работника компенсации морального вреда в связи с нарушением работодателем запрета о заемном труде <1>. В другом случае суд, проанализировав субъектный состав сторон, осуществивших направление работника одной организации в другую организацию, также пришел к выводу о незаконности такого направления, поручения работнику в связи с этим работы, которая не обусловлена его трудовым договором и отменил наложенные на работника дисциплинарные взыскания за неисполнение такой работы <2>. Договор о предоставлении труда работников (персонала), заключенный между субъектами, не отвечающими требованиям законодательства (ни одно из них не является частным агентством занятости и не может быть отнесено к иным юридическим лицам, упомянутым в Законе о занятости населения) признается судами договором об использовании запрещенного заемного труда и квалифицируется как ничтожная сделка <3>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)Признав требования в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование займом, представитель Х. обратился с встречным иском о признании условия договора займа об очередности погашения требований кредитора недействительным и взыскании компенсации морального вреда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)Признав требования в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование займом, представитель Х. обратился с встречным иском о признании условия договора займа об очередности погашения требований кредитора недействительным и взыскании компенсации морального вреда.
"Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013)
(ред. от 04.03.2015)Петрозаводский городской суд Республики Карелия при рассмотрении дела по требованию М. о взыскании с ЗАО " Домостроительный комбинат N 3" неустойки за нарушение срока передачи квартиры и компенсации морального вреда указал следующее.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013)
(ред. от 04.03.2015)Петрозаводский городской суд Республики Карелия при рассмотрении дела по требованию М. о взыскании с ЗАО " Домостроительный комбинат N 3" неустойки за нарушение срока передачи квартиры и компенсации морального вреда указал следующее.