Коммерческий кредит налогообложение
Подборка наиболее важных документов по запросу Коммерческий кредит налогообложение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 263 "Расходы на обязательное и добровольное имущественное страхование" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган признал неправомерным учет затрат на страхование коммерческих кредитов по договору комплексного страхования в составе расходов. Объектом страхования являлись имущественные интересы организации в связи с возможным неисполнением обязанностей контрагентом. Налогоплательщик полагал, что правомерно учел расходы, поскольку страхование имущественных интересов относится к имущественному страхованию, а сами затраты в виде страховых премий являются экономически оправданными. Суд пришел к выводу, что спорный договор не относится к договорам, указанным в п. 1 ст. 263 НК РФ, поэтому понесенные обществом по нему затраты не могут учитываться в составе расходов.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган признал неправомерным учет затрат на страхование коммерческих кредитов по договору комплексного страхования в составе расходов. Объектом страхования являлись имущественные интересы организации в связи с возможным неисполнением обязанностей контрагентом. Налогоплательщик полагал, что правомерно учел расходы, поскольку страхование имущественных интересов относится к имущественному страхованию, а сами затраты в виде страховых премий являются экономически оправданными. Суд пришел к выводу, что спорный договор не относится к договорам, указанным в п. 1 ст. 263 НК РФ, поэтому понесенные обществом по нему затраты не могут учитываться в составе расходов.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 263 "Расходы на обязательное и добровольное имущественное страхование" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество продавало товары с отсрочкой платежа (в кредит) и заключало договоры добровольного страхования своих предпринимательских рисков. Налоговый орган пришел к выводу о незаконном отнесении налогоплательщиком на расходы по налогу на прибыль расходов по договорам комплексного страхования коммерческих кредитов, так как п. 1 ст. 263 НК РФ содержит закрытый перечень случаев, когда затраты на добровольное страхование могут быть отнесены на расходы для целей исчисления налога на прибыль. Суды установили, что при комплексном страховании коммерческих кредитов объектом страхования выступает интерес страхователя, связанный с возможностью компенсации за счет страхового возмещения тех убытков, которые могут возникнуть у него в процессе осуществления предпринимательской деятельности, и пришли к выводу о невозможности отнесения затрат по таким договорам на расходы. Налогоплательщик оспорил конституционность п. 1 ст. 263 НК РФ, который без достаточных экономических и конституционных оснований ограничивает право налогоплательщика на учет обоснованных и документально подтвержденных расходов, связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, допускает произвольное нарушение равенства налогоплательщиков, избравших разные модели ведения предпринимательской деятельности. КС РФ отказал в принятии жалобы к рассмотрению. КС РФ указал, что в условиях предоставленной гражданским законодательством свободы добровольного страхования различных имущественных рисков при осуществлении предпринимательской деятельности налоговое законодательство признает возможность отнесения к расходам лишь расходов по отдельным, прямо упомянутым в п. 1 ст. 263 НК РФ договорам добровольного имущественного страхования, при этом само включение отдельных видов договоров страхования в этот перечень не является произвольным, в него не включены те виды договоров страхования, заключение которых связано только с созданием дополнительных гарантий имущественных интересов и деловых преимуществ для самого налогоплательщика. КС РФ отметил, что лицо, ведущее предпринимательскую деятельность, при принятии им решения о необходимости заключения того или иного договора добровольного имущественного страхования имеет возможность принять во внимание допустимость учета соответствующих затрат для целей исчисления и уплаты налога на прибыль организаций.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество продавало товары с отсрочкой платежа (в кредит) и заключало договоры добровольного страхования своих предпринимательских рисков. Налоговый орган пришел к выводу о незаконном отнесении налогоплательщиком на расходы по налогу на прибыль расходов по договорам комплексного страхования коммерческих кредитов, так как п. 1 ст. 263 НК РФ содержит закрытый перечень случаев, когда затраты на добровольное страхование могут быть отнесены на расходы для целей исчисления налога на прибыль. Суды установили, что при комплексном страховании коммерческих кредитов объектом страхования выступает интерес страхователя, связанный с возможностью компенсации за счет страхового возмещения тех убытков, которые могут возникнуть у него в процессе осуществления предпринимательской деятельности, и пришли к выводу о невозможности отнесения затрат по таким договорам на расходы. Налогоплательщик оспорил конституционность п. 1 ст. 263 НК РФ, который без достаточных экономических и конституционных оснований ограничивает право налогоплательщика на учет обоснованных и документально подтвержденных расходов, связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, допускает произвольное нарушение равенства налогоплательщиков, избравших разные модели ведения предпринимательской деятельности. КС РФ отказал в принятии жалобы к рассмотрению. КС РФ указал, что в условиях предоставленной гражданским законодательством свободы добровольного страхования различных имущественных рисков при осуществлении предпринимательской деятельности налоговое законодательство признает возможность отнесения к расходам лишь расходов по отдельным, прямо упомянутым в п. 1 ст. 263 НК РФ договорам добровольного имущественного страхования, при этом само включение отдельных видов договоров страхования в этот перечень не является произвольным, в него не включены те виды договоров страхования, заключение которых связано только с созданием дополнительных гарантий имущественных интересов и деловых преимуществ для самого налогоплательщика. КС РФ отметил, что лицо, ведущее предпринимательскую деятельность, при принятии им решения о необходимости заключения того или иного договора добровольного имущественного страхования имеет возможность принять во внимание допустимость учета соответствующих затрат для целей исчисления и уплаты налога на прибыль организаций.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по сделкам. Коммерческий кредит. Кредитор2. Налог на прибыль при предоставлении коммерческого кредита в виде отсрочки (рассрочки) оплаты при реализации товаров (работ, услуг)
Путеводитель по сделкам. Коммерческий кредит. Должник2. Налог на прибыль при получении коммерческого кредита в виде отсрочки (рассрочки) оплаты при приобретении товаров (работ, услуг)