Комментарий к 395 гк
Подборка наиболее важных документов по запросу Комментарий к 395 гк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Следует квалифицировать в качестве договорной неустойки условие договора, которое предусматривает на случай нарушения договора автоматическую коррекцию цены договора не в пользу нарушителя. К таким случаям, в частности, относятся условия об увеличении цены договора (в том числе процентов по займу (кредиту)) при просрочке плательщика. В п. 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 повышение начисляемых до начала просрочки процентов по кредиту в связи с попаданием заемщика в просрочку признано установлением в договоре меры ответственности в виде иного размера процентов по ст. 395 ГК РФ. Аналогичный подход закреплен и в п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 сентября 2011 г. N 147. Более правильным было бы считать это повышение процента по кредиту (займу) на заранее установленную величину договорной неустойкой. Впрочем, в силу того, что проценты годовые по ст. 395 ГК РФ являются, по существу, законной диспозитивной неустойкой (подробнее см. комментарий к ст. 395 ГК РФ), установление в договоре иного размера процентов является договорной неустойкой. Так что данное противоречие носит лишь видимый характер.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Следует квалифицировать в качестве договорной неустойки условие договора, которое предусматривает на случай нарушения договора автоматическую коррекцию цены договора не в пользу нарушителя. К таким случаям, в частности, относятся условия об увеличении цены договора (в том числе процентов по займу (кредиту)) при просрочке плательщика. В п. 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 повышение начисляемых до начала просрочки процентов по кредиту в связи с попаданием заемщика в просрочку признано установлением в договоре меры ответственности в виде иного размера процентов по ст. 395 ГК РФ. Аналогичный подход закреплен и в п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 сентября 2011 г. N 147. Более правильным было бы считать это повышение процента по кредиту (займу) на заранее установленную величину договорной неустойкой. Впрочем, в силу того, что проценты годовые по ст. 395 ГК РФ являются, по существу, законной диспозитивной неустойкой (подробнее см. комментарий к ст. 395 ГК РФ), установление в договоре иного размера процентов является договорной неустойкой. Так что данное противоречие носит лишь видимый характер.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Но как тогда быть с тем, что практически на любой гражданско-правовой долг начисляются с момента просрочки проценты годовые по ст. 395 ГК РФ или пени? Как правило, эти проценты или пени начинают начисляться с момента, который предшествует вынесению решения, так как долг возникает ранее. Но иногда - как в случае с взысканием деликтных убытков - судебная практика допускает начисление таких процентов только с момента присуждения. Но в любом случае такие проценты текут с момента присуждения и вплоть до фактического исполнения судебного решения о взыскании долга (подробнее см. комментарий к ст. 395 ГК РФ в рамках другого тома серии #Глосса <1>). Но КС РФ не признал эту меру, которая направлена также на покрытие инфляционных потерь, достаточной и посчитал необходимым подвести любой взыскиваемый по суду денежный долг под режим индексации. Иначе говоря, для ответчика не платить взысканный долг оказывается дороже, чем находиться в просрочке до момента взыскания.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Но как тогда быть с тем, что практически на любой гражданско-правовой долг начисляются с момента просрочки проценты годовые по ст. 395 ГК РФ или пени? Как правило, эти проценты или пени начинают начисляться с момента, который предшествует вынесению решения, так как долг возникает ранее. Но иногда - как в случае с взысканием деликтных убытков - судебная практика допускает начисление таких процентов только с момента присуждения. Но в любом случае такие проценты текут с момента присуждения и вплоть до фактического исполнения судебного решения о взыскании долга (подробнее см. комментарий к ст. 395 ГК РФ в рамках другого тома серии #Глосса <1>). Но КС РФ не признал эту меру, которая направлена также на покрытие инфляционных потерь, достаточной и посчитал необходимым подвести любой взыскиваемый по суду денежный долг под режим индексации. Иначе говоря, для ответчика не платить взысканный долг оказывается дороже, чем находиться в просрочке до момента взыскания.