Комитет градостроительства челябинск
Подборка наиболее важных документов по запросу Комитет градостроительства челябинск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2023 N 88-19918/2023 по делу N 2-1256/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы о вручении во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения копии апелляционной жалобы ответчику Администрации г. Челябинска о незаконности обжалуемых актов не свидетельствуют. Согласно материалам дела таких документов (с отметкой о вручении копии апелляционной жалобы Администрации г. Челябинска) заявителем районному суду представлено не было, равно, как не было представлено и документов, свидетельствующих о вручении копии апелляционной жалобы другим лицам, - Управлению по архитектурно-градостроительному проектированию г. Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями г. Челябинска.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы о вручении во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения копии апелляционной жалобы ответчику Администрации г. Челябинска о незаконности обжалуемых актов не свидетельствуют. Согласно материалам дела таких документов (с отметкой о вручении копии апелляционной жалобы Администрации г. Челябинска) заявителем районному суду представлено не было, равно, как не было представлено и документов, свидетельствующих о вручении копии апелляционной жалобы другим лицам, - Управлению по архитектурно-градостроительному проектированию г. Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями г. Челябинска.
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.03.2021 N 48-КАД20-22-К7
Требование: Об оспаривании решения комитета по управлению имуществом и земельным отношениям об отказе в предоставлении земельного участка в собственность.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный участок предоставлен ему на праве аренды для застройки, истец является собственником находящегося на данном участке жилого дома.
Решение: Требование удовлетворено, учитывая действовавшие в период освоения участка градостроительные регламенты и согласование уполномоченным органом местного самоуправления возведения на земельном участке индивидуального жилого дома и его последующей реконструкции, оснований для отказа в предоставлении участка не имеется.В Единый государственный реестр недвижимости 30 мая 2017 года внесена запись регистрации N <...> о праве Мецкер Н.Л. на этот жилой дом. 7 мая 2019 года и 20 июня 2020 года Мецкер Н.Л. в Комитет градостроительства и архитектуры города Челябинска были направлены уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома и уведомление об изменении параметров планируемого строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, предусматривающие в том числе увеличение общей площади до 23,6 кв. м.
Требование: Об оспаривании решения комитета по управлению имуществом и земельным отношениям об отказе в предоставлении земельного участка в собственность.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный участок предоставлен ему на праве аренды для застройки, истец является собственником находящегося на данном участке жилого дома.
Решение: Требование удовлетворено, учитывая действовавшие в период освоения участка градостроительные регламенты и согласование уполномоченным органом местного самоуправления возведения на земельном участке индивидуального жилого дома и его последующей реконструкции, оснований для отказа в предоставлении участка не имеется.В Единый государственный реестр недвижимости 30 мая 2017 года внесена запись регистрации N <...> о праве Мецкер Н.Л. на этот жилой дом. 7 мая 2019 года и 20 июня 2020 года Мецкер Н.Л. в Комитет градостроительства и архитектуры города Челябинска были направлены уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома и уведомление об изменении параметров планируемого строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, предусматривающие в том числе увеличение общей площади до 23,6 кв. м.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О нормативном правовом регулировании системы гражданского оборота
(Виниченко Ю.В.)
("Гражданское право", 2021, N 5)<22> Так, в г. Челябинске срок предоставления муниципальной услуги по присвоению адреса объекту адресации составляет 8 календарных дней со дня регистрации в Управлении градостроительных разрешений Администрации г. Челябинска заявления о предоставлении муниципальной услуги с приложением всех необходимых документов (п. 8 разд. II Административного регламента предоставления муниципальной услуги "Присвоение адреса объекту адресации, изменение и аннулирование такого адреса": утв. Постановлением Администрации города Челябинска от 15 марта 2021 г. N 75-п // URL: https://cheladmin.ru/ru/resulution/postanovlenie-administracii-g-chelyabinska-no-75-p-3); в г. Иркутске этот срок несколько продолжительнее - 21 рабочий день со дня регистрации заявления в Комитете по градостроительной политике администрации г. Иркутска (в случае направления результата предоставления муниципальной услуги посредством почтового отправления либо посредством единого окна) и 11 рабочих дней со дня регистрации заявления в Комитете (в случае направления результата предоставления муниципальной услуги посредством единого портала, портала адресной системы либо через МФЦ) (гл. 9. Административного регламента предоставления муниципальной услуги "Присвоение и аннулирование адресов на территории города Иркутска": утв. Постановлением Администрации города Иркутска от 13 мая 2021 г. N 031-06-339/21 // Иркутскинформ.рф. URL: http://irkutskinform.ru, 18.05.2021).
(Виниченко Ю.В.)
("Гражданское право", 2021, N 5)<22> Так, в г. Челябинске срок предоставления муниципальной услуги по присвоению адреса объекту адресации составляет 8 календарных дней со дня регистрации в Управлении градостроительных разрешений Администрации г. Челябинска заявления о предоставлении муниципальной услуги с приложением всех необходимых документов (п. 8 разд. II Административного регламента предоставления муниципальной услуги "Присвоение адреса объекту адресации, изменение и аннулирование такого адреса": утв. Постановлением Администрации города Челябинска от 15 марта 2021 г. N 75-п // URL: https://cheladmin.ru/ru/resulution/postanovlenie-administracii-g-chelyabinska-no-75-p-3); в г. Иркутске этот срок несколько продолжительнее - 21 рабочий день со дня регистрации заявления в Комитете по градостроительной политике администрации г. Иркутска (в случае направления результата предоставления муниципальной услуги посредством почтового отправления либо посредством единого окна) и 11 рабочих дней со дня регистрации заявления в Комитете (в случае направления результата предоставления муниципальной услуги посредством единого портала, портала адресной системы либо через МФЦ) (гл. 9. Административного регламента предоставления муниципальной услуги "Присвоение и аннулирование адресов на территории города Иркутска": утв. Постановлением Администрации города Иркутска от 13 мая 2021 г. N 031-06-339/21 // Иркутскинформ.рф. URL: http://irkutskinform.ru, 18.05.2021).
Статья: В России изменят правила отношений соседей по дачным участкам
(Балдынова А., Родионова Д., Кирина А., Шакирова Э.)
("Жилищное право", 2020, N 6)Ситуация, когда сосед оказывает негативное воздействие, выражающееся в перегораживании вида (Апелляционное определение Челябинского областного суда от 9 апреля 2018 г. по делу N 11-4809/2018; Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14 сентября 2017 г. по делу N 33-8971/2017; Апелляционное определение Челябинского областного суда от 16 апреля 2018 г. по делу N 11-4845/2018; Апелляционное определение Челябинского областного суда от 5 июня 2017 г. N 11-7048/2017; Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14 сентября 2017 г. по делу N 33-8971/2017). Например, ответчиком без согласования с истцом было установлено сплошное ограждение из профилированного настила. Исковые требования были удовлетворены, поскольку возведенное ответчиком глухое ограждение не соответствовало п. 2.2.6.8 региональных нормативов градостроительного проектирования Государственного комитета Республики Башкортостан по строительству и архитектуре (Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14 июня 2017 г. N 33-12269/2017).
(Балдынова А., Родионова Д., Кирина А., Шакирова Э.)
("Жилищное право", 2020, N 6)Ситуация, когда сосед оказывает негативное воздействие, выражающееся в перегораживании вида (Апелляционное определение Челябинского областного суда от 9 апреля 2018 г. по делу N 11-4809/2018; Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14 сентября 2017 г. по делу N 33-8971/2017; Апелляционное определение Челябинского областного суда от 16 апреля 2018 г. по делу N 11-4845/2018; Апелляционное определение Челябинского областного суда от 5 июня 2017 г. N 11-7048/2017; Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14 сентября 2017 г. по делу N 33-8971/2017). Например, ответчиком без согласования с истцом было установлено сплошное ограждение из профилированного настила. Исковые требования были удовлетворены, поскольку возведенное ответчиком глухое ограждение не соответствовало п. 2.2.6.8 региональных нормативов градостроительного проектирования Государственного комитета Республики Башкортостан по строительству и архитектуре (Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14 июня 2017 г. N 33-12269/2017).
Нормативные акты
Решение Челябинского УФАС России от 28.05.2021 по делу N 074/01/16-275/2020
Обстоятельства: При заключении и исполнении муниципального контракта по итогам проведения электронного аукциона на выполнение работ по ремонту части города указанные работы фактически выполнялись подрядчиком до заключения указанного контракта.
Решение: Признать заинтересованных лиц нарушившими ст. 16 Закона о защите конкуренции.Эскизный проект утвержден председателем комитета градостроительства г. Челябинска - 19.07.2020, главным архитектором г. Челябинска - 08.07.2020.
Обстоятельства: При заключении и исполнении муниципального контракта по итогам проведения электронного аукциона на выполнение работ по ремонту части города указанные работы фактически выполнялись подрядчиком до заключения указанного контракта.
Решение: Признать заинтересованных лиц нарушившими ст. 16 Закона о защите конкуренции.Эскизный проект утвержден председателем комитета градостроительства г. Челябинска - 19.07.2020, главным архитектором г. Челябинска - 08.07.2020.
Указ Президента РФ от 15.05.2000 N 854
"О награждении государственными наградами Российской Федерации"ЖАБОЛЕНКО Юрию Емельяновичу - директору инженерного архитектурно - строительного центра при комитете по архитектуре и градостроительству администрации Челябинской области
"О награждении государственными наградами Российской Федерации"ЖАБОЛЕНКО Юрию Емельяновичу - директору инженерного архитектурно - строительного центра при комитете по архитектуре и градостроительству администрации Челябинской области