Кочегар производственных печей
Подборка наиболее важных документов по запросу Кочегар производственных печей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2022 N 88-22604/2022 по делу N 2-213/2022
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периодов работы в специальный стаж.
Обстоятельства: Истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа, при этом в специальный стаж не включены периоды работы в качестве кочегара и истопника.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что в материалы дела не представлено надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих занятость истца в спорные периоды на работе кочегаром производственных котельных и производственных печей, при этом сам работодатель не подтверждает льготный характер работы истца, справки, уточняющие характер и условия труда истца, подтверждающие, что истец был занят на работах, предусмотренных Списком N 2 от 22 августа 1956 г. и Списком N 2 от 26 января 1991 г., не представлены. Период работы истца после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования отражен в выписке из индивидуального лицевого счета без указания кода льготных условий.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периодов работы в специальный стаж.
Обстоятельства: Истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа, при этом в специальный стаж не включены периоды работы в качестве кочегара и истопника.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что в материалы дела не представлено надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих занятость истца в спорные периоды на работе кочегаром производственных котельных и производственных печей, при этом сам работодатель не подтверждает льготный характер работы истца, справки, уточняющие характер и условия труда истца, подтверждающие, что истец был занят на работах, предусмотренных Списком N 2 от 22 августа 1956 г. и Списком N 2 от 26 января 1991 г., не представлены. Период работы истца после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования отражен в выписке из индивидуального лицевого счета без указания кода льготных условий.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.05.2021 N 88-7475/2021 по делу N 2-1010/2020
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить досрочную пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Надлежащих доказательств того, что спорные периоды подлежат включению в специальный стаж, не представлено.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.В связи с изложенным, учитывая, что основные работники производства цеха N 1 (пекари 3 и 4 разряда, загрузчик-выгрузчик, тестовод, дрожжевод, укладчик хлебобулочных изделий), не пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение, и представленные истцом доказательства не подтверждают период работы истца кочегаром производственных печей в производстве, где основные работники пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение, т.е. работа истца не соответствует поименованной в Списке N 2 от 1991 года, применяемом при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, а иных доказательств, подтверждающих факт работы истца на работах с тяжелыми условиями труда, Ш.О. не представлено, суды обеих инстанций пришли к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае оснований для назначения истцу пенсии на льготных условиях по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить досрочную пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Надлежащих доказательств того, что спорные периоды подлежат включению в специальный стаж, не представлено.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.В связи с изложенным, учитывая, что основные работники производства цеха N 1 (пекари 3 и 4 разряда, загрузчик-выгрузчик, тестовод, дрожжевод, укладчик хлебобулочных изделий), не пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение, и представленные истцом доказательства не подтверждают период работы истца кочегаром производственных печей в производстве, где основные работники пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение, т.е. работа истца не соответствует поименованной в Списке N 2 от 1991 года, применяемом при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, а иных доказательств, подтверждающих факт работы истца на работах с тяжелыми условиями труда, Ш.О. не представлено, суды обеих инстанций пришли к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае оснований для назначения истцу пенсии на льготных условиях по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.