КОАП РФ возврат жалобы заявителю
Подборка наиболее важных документов по запросу КОАП РФ возврат жалобы заявителю (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Московского городского суда от 14.02.2023 N 7-3841/2023
Процессуальные вопросы: О возвращении апелляционной жалобы (апелляционного представления).В связи с изложенным, указанная жалоба не может быть принята к производству судьи Московского городского суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1... 30.8 КоАП РФ, жалобу надлежит возвратить заявителю, а дело... в суд первой инстанции.
Процессуальные вопросы: О возвращении апелляционной жалобы (апелляционного представления).В связи с изложенным, указанная жалоба не может быть принята к производству судьи Московского городского суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1... 30.8 КоАП РФ, жалобу надлежит возвратить заявителю, а дело... в суд первой инстанции.
Определение Московского городского суда от 08.02.2023 по делу N 7-3117/2023
Процессуальные вопросы: 1) О возвращении апелляционной жалобы (апелляционного представления); 2) О возвращении прочих заявлений.В связи с изложенным, указанная жалоба не может быть принята к производству судьи Московского городского суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, жалобу надлежит возвратить заявителю, а дело - в суд первой инстанции.
Процессуальные вопросы: 1) О возвращении апелляционной жалобы (апелляционного представления); 2) О возвращении прочих заявлений.В связи с изложенным, указанная жалоба не может быть принята к производству судьи Московского городского суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, жалобу надлежит возвратить заявителю, а дело - в суд первой инстанции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оспаривание в административном праве
(Хлебников П.)
("Административное право", 2020, N 2)- судья, установив, что жалоба неподведомственна для рассмотрения данным судом, вопреки требованиям ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ возвратил жалобу заявителю;
(Хлебников П.)
("Административное право", 2020, N 2)- судья, установив, что жалоба неподведомственна для рассмотрения данным судом, вопреки требованиям ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ возвратил жалобу заявителю;
Статья: Порядок изменения подведомственности и подсудности дела об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Некоторые суды продолжают считать, что, поскольку в силу ч. 2 ст. 207 АПК РФ производство по соответствующим делам возбуждается только на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, и такие дела рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в гл. 25 АПК РФ и КоАП РФ, судья арбитражного суда лишен возможности принять к своему производству дело о привлечении к административной ответственности, переданное по подведомственности из суда общей юрисдикции. Поэтому жалоба подлежит возвращению заявителю (Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2022 N 16-7922/2022).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Некоторые суды продолжают считать, что, поскольку в силу ч. 2 ст. 207 АПК РФ производство по соответствующим делам возбуждается только на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, и такие дела рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в гл. 25 АПК РФ и КоАП РФ, судья арбитражного суда лишен возможности принять к своему производству дело о привлечении к административной ответственности, переданное по подведомственности из суда общей юрисдикции. Поэтому жалоба подлежит возвращению заявителю (Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2022 N 16-7922/2022).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Повторно поданная жалоба подлежала возвращению заявителю без рассмотрения с указанием на нарушение требований ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Повторно поданная жалоба подлежала возвращению заявителю без рассмотрения с указанием на нарушение требований ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ.
"Обзор судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)Определением судьи жалоба возвращена, поскольку судья посчитал, что заявитель не относится к лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, и не обладает правом подачи жалобы на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)Определением судьи жалоба возвращена, поскольку судья посчитал, что заявитель не относится к лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, и не обладает правом подачи жалобы на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении.