КоАП перерыв в судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу КоАП перерыв в судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2023 N 16-5614/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы о том, медсестра наркологического отделения Ишимского филиала ГБУЗ ТО "ОКПБ", заведующая ХТЛ ГБУЗ ТО "Областной наркологический диспансер" являются по делу заинтересованными лицами, дали показания, не соответствующие действительности; о возможности доступа к биологическим материалам посторонних лиц; о неизвещении Б. о дате времени и месте судебного заседания; о нарушении права на защиту; о невозобновлении производства по делу после объявления перерыва в судебном заседании, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судами оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и не свидетельствуют о незаконности вынесенных по делу судебных постановлений. Данные доводы были предметом рассмотрения нижестоящих судей, были обоснованно отклонены по указанным в судебных актах мотивам, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы о том, медсестра наркологического отделения Ишимского филиала ГБУЗ ТО "ОКПБ", заведующая ХТЛ ГБУЗ ТО "Областной наркологический диспансер" являются по делу заинтересованными лицами, дали показания, не соответствующие действительности; о возможности доступа к биологическим материалам посторонних лиц; о неизвещении Б. о дате времени и месте судебного заседания; о нарушении права на защиту; о невозобновлении производства по делу после объявления перерыва в судебном заседании, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судами оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и не свидетельствуют о незаконности вынесенных по делу судебных постановлений. Данные доводы были предметом рассмотрения нижестоящих судей, были обоснованно отклонены по указанным в судебных актах мотивам, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Решение Курганского областного суда от 15.03.2021 по делу N 72-74/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ за невыполнение требования о предоставлении транспортного средства или об остановке транспортного средства.
Решение: Отказано.Ссылка в жалобе на необоснованность объявления судьей в судебном заседании перерыва для истребования дополнительных документов, не свидетельствует о нарушении процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о наличии оснований для отмены обжалуемого решения.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ за невыполнение требования о предоставлении транспортного средства или об остановке транспортного средства.
Решение: Отказано.Ссылка в жалобе на необоснованность объявления судьей в судебном заседании перерыва для истребования дополнительных документов, не свидетельствует о нарушении процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о наличии оснований для отмены обжалуемого решения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Правонарушения в области дорожного движения: судебная практика применения КоАП РФ"
(Панкова О.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)КоАП не предусматривает право судьи объявлять перерыв в судебном заседании. Однако это не означает, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях такое решение не может быть принято, поскольку никаких ограничений по этому поводу закон не установил.
(Панкова О.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)КоАП не предусматривает право судьи объявлять перерыв в судебном заседании. Однако это не означает, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях такое решение не может быть принято, поскольку никаких ограничений по этому поводу закон не установил.
Статья: Актуальные вопросы в правоприменительной деятельности органов административной юрисдикции
(Казина Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Вместе с тем опрос судей показал, что в некоторых регионах Российской Федерации право на представительство по заявленному в заседании ходатайству прекращается вместе с окончанием судебного заседания. И если не объявлен перерыв в слушании материалов дела, то судьи обращают внимание на императивную норму КоАП РФ, согласно которой "полномочия лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом". Таким образом, это либо надлежащая доверенность или озвученное доверителем желание на представление его интересов другому лицу.
(Казина Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Вместе с тем опрос судей показал, что в некоторых регионах Российской Федерации право на представительство по заявленному в заседании ходатайству прекращается вместе с окончанием судебного заседания. И если не объявлен перерыв в слушании материалов дела, то судьи обращают внимание на императивную норму КоАП РФ, согласно которой "полномочия лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом". Таким образом, это либо надлежащая доверенность или озвученное доверителем желание на представление его интересов другому лицу.
Нормативные акты
Обобщение Московского областного суда
"Обобщение практики рассмотрения дел о правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, влекущих в качестве наказания лишение права управления транспортными средствами"Мировым судьей 18 судебного участка Оленевой М.М. таким же образом были прекращены дела в отношении С.В.И. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, Ч.И.Н. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Х.А.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и в отношении Д.Г.К. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. А мировым судьей 20 судебного участка Беломыльцевой Н.Ю. - в отношении М.А.А. по ст. 12.26 КоАП РФ.
"Обобщение практики рассмотрения дел о правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, влекущих в качестве наказания лишение права управления транспортными средствами"Мировым судьей 18 судебного участка Оленевой М.М. таким же образом были прекращены дела в отношении С.В.И. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, Ч.И.Н. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Х.А.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и в отношении Д.Г.К. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. А мировым судьей 20 судебного участка Беломыльцевой Н.Ю. - в отношении М.А.А. по ст. 12.26 КоАП РФ.