Коап обстоятельства подлежащие доказыванию
Подборка наиболее важных документов по запросу Коап обстоятельства подлежащие доказыванию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 26.1 "Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении" КоАП РФ"Исходя из статей 2.1 и 26.1 КоАП РФ, для привлечения к административной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего четыре элемента: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону. Данные обстоятельства подлежат выяснению на основании собранных административным органом доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 КоАП РФ."
Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2022 N 306-ЭС22-3901 по делу N А55-10618/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технического регламента о безопасности пищевой продукции, повлекшее угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факты нарушения условий хранения пищевой продукции, установленных изготовителем, необеспечения точности технологических процессов, необеспечения соблюдения работниками пищеблока правил личной гигиены, неправильного заполнения журнала бракеража скоропортящейся пищевой продукции.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы, изложенные в жалобе, о неверной квалификации правонарушения, с учетом установленных фактических обстоятельств, выводы судов не опровергают. Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судами норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технического регламента о безопасности пищевой продукции, повлекшее угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факты нарушения условий хранения пищевой продукции, установленных изготовителем, необеспечения точности технологических процессов, необеспечения соблюдения работниками пищеблока правил личной гигиены, неправильного заполнения журнала бракеража скоропортящейся пищевой продукции.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы, изложенные в жалобе, о неверной квалификации правонарушения, с учетом установленных фактических обстоятельств, выводы судов не опровергают. Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судами норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая природа мер ответственности за нарушение банковского законодательства
(Ильина А.В.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 2)Привлечение к административной ответственности всегда обусловлено наличием состава административного правонарушения, а отсутствие хотя бы одного из элементов исключает такую ответственность. Помимо таких составляющих, как объект, субъект, объективная сторона, наличие субъективной стороны - вины - также подлежит установлению со стороны привлекающего к ответственности органа. Кроме того, в ст. 26.1 КоАП РФ указаны обстоятельства, которые подлежат доказыванию в случае привлечения к административной ответственности.
(Ильина А.В.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 2)Привлечение к административной ответственности всегда обусловлено наличием состава административного правонарушения, а отсутствие хотя бы одного из элементов исключает такую ответственность. Помимо таких составляющих, как объект, субъект, объективная сторона, наличие субъективной стороны - вины - также подлежит установлению со стороны привлекающего к ответственности органа. Кроме того, в ст. 26.1 КоАП РФ указаны обстоятельства, которые подлежат доказыванию в случае привлечения к административной ответственности.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)5) изложение подлежащих выяснению обстоятельств, а также перечень запрашиваемых документов, вещественных и других доказательств;
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)5) изложение подлежащих выяснению обстоятельств, а также перечень запрашиваемых документов, вещественных и других доказательств;
Постановление Бурятского УФАС России от 20.09.2023 по делу N 003/04/9.21-595/2023
Нарушение: ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.В отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельства, указанные в части или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат. Учитывая, что доказательств, подтверждающих факт принятия ПАО "Р" исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, наличия объективной невозможности соблюдения установленных требований Правил, в материалы дела не представлено, прихожу к выводу о наличии в деянии общества вины в совершении вменяемого административного правонарушения.
Нарушение: ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.В отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельства, указанные в части или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат. Учитывая, что доказательств, подтверждающих факт принятия ПАО "Р" исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, наличия объективной невозможности соблюдения установленных требований Правил, в материалы дела не представлено, прихожу к выводу о наличии в деянии общества вины в совершении вменяемого административного правонарушения.