Классность в мвд
Подборка наиболее важных документов по запросу Классность в мвд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Решение Верховного Суда Республики Крым от 30.08.2021 по делу N 12-496/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий при деятельности опасных производственных объектов.
Решение: Отказано.ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором отдела по надзору в нефтегазовом комплексе Службы по экологическому и технологическому надзору по Республики Крым А. в отношении ФКУЗ "Санаторий "Буревестник" МВД России" составлен протокол об административном правонарушении N по выявленным в ходе проверки нарушениям обязательных норм и правил, в части эксплуатации опасных производственных объектов III класса опасности с нарушением обязательных требований законодательства в области промышленной безопасности, по признакам ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ (л.д. 1-3).
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий при деятельности опасных производственных объектов.
Решение: Отказано.ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором отдела по надзору в нефтегазовом комплексе Службы по экологическому и технологическому надзору по Республики Крым А. в отношении ФКУЗ "Санаторий "Буревестник" МВД России" составлен протокол об административном правонарушении N по выявленным в ходе проверки нарушениям обязательных норм и правил, в части эксплуатации опасных производственных объектов III класса опасности с нарушением обязательных требований законодательства в области промышленной безопасности, по признакам ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ (л.д. 1-3).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое регулирование стадии возбуждения уголовного дела: зарубежный опыт
(Ростова В.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2019, N 4)Ростова Виктория Николаевна, прокуратура Челябинской области, прокурор отдела по надзору за процессуальной деятельностью ГУ МВД, ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области, юрист 1-го класса.
(Ростова В.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2019, N 4)Ростова Виктория Николаевна, прокуратура Челябинской области, прокурор отдела по надзору за процессуальной деятельностью ГУ МВД, ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области, юрист 1-го класса.
Статья: Теоретические основы судебной экономической экспертизы по делам о защите прав и интересов спортсменов и тренеров
(Пивоваров Ф.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 4)В научно-методической литературе были выработаны следующие взгляды на то, какие фактические данные (обстоятельства дела) с применением каких специальных знаний подлежат установлению в рамках судебной экономической экспертизы. Так, Н.Г. Гаджиев, О.В. Киселева, С.А. Коноваленко, О.В. Скрипкина определили в качестве предмета судебной экономической экспертизы "отраженные в документах факты хозяйственной жизни, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью экономического субъекта, пределы которых определяются вопросами, поставленными следователем или судом. Предметом судебной экономической экспертизы являются факты хозяйственной жизни, отраженные в первичных документах и учетных регистрах, ставшие объектом исследования, предварительного расследования или судебного рассмотрения, относительно которых эксперт-экономист дает заключение" <12>. М.В. Чадин под предметом экономической экспертизы понимал "специализированное исследование экспертом-экономистом хозяйственных документов и других представленных на экспертизу объектов исследования с целью установления выводным путем фактических данных о совершении хозяйственных операций, об организации контроля, нарушении правил учета и отчетности и других норм, регулирующих финансово-хозяйственную деятельность хозяйствующих субъектов" <13>. Е.К. Болгова, ссылаясь на определение, данное Л.П. Климович в диссертационном исследовании, посвященном теоретическим и методическим основам судебно-экономических экспертиз, указала на то, что предмет судебной экономической экспертизы "составляет исследование изменений содержания учетного процесса и (или) экономических операций, отраженного на носителях учетно-экономической информации, в связи с противоправной деятельностью, правонарушениями или ошибками хозяйствующего субъекта" <14>. Э.Ф. Мусин, в свою очередь, "согласно научно-методическому подходу МВД России", определил предмет указанного класса как "три элемента исследуемых и устанавливаемых данных: 1) об отраженных в первичных учетных документах, иных первичных документах, регистрах учета (бухгалтерского и налогового), отчетности (бухгалтерской и налоговой) фактах финансово-хозяйственной деятельности, имуществе и обязательствах исследуемого лица; 2) о соответствии порядка отражения фактов финансово-хозяйственной деятельности, имущества и обязательств в первичных учетных документах, иных первичных документах, регистрах учета (бухгалтерского и налогового), отчетности (бухгалтерской и налоговой), реализованного хозяйствующим субъектом, правилам бухгалтерского и налогового учета; 3) о финансовом состоянии хозяйствующего субъекта", также добавляя в определенных случаях четвертый элемент, представляющий собой "реальные данные о фактах финансово-хозяйственной деятельности, имуществе и обязательствах исследуемого лица, введенные в качестве исходных" <15>. Указанный подход к формулированию предмета судебной экономической экспертизы исходит из разрешаемых задач судебной экономической экспертизы, но, как следует отметить, данный перечень задач не дает возможности в полной мере раскрыть сущность судебной экономической экспертизы, не учитывает наиболее современные взгляды и направления в сфере экономических исследований.
(Пивоваров Ф.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 4)В научно-методической литературе были выработаны следующие взгляды на то, какие фактические данные (обстоятельства дела) с применением каких специальных знаний подлежат установлению в рамках судебной экономической экспертизы. Так, Н.Г. Гаджиев, О.В. Киселева, С.А. Коноваленко, О.В. Скрипкина определили в качестве предмета судебной экономической экспертизы "отраженные в документах факты хозяйственной жизни, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью экономического субъекта, пределы которых определяются вопросами, поставленными следователем или судом. Предметом судебной экономической экспертизы являются факты хозяйственной жизни, отраженные в первичных документах и учетных регистрах, ставшие объектом исследования, предварительного расследования или судебного рассмотрения, относительно которых эксперт-экономист дает заключение" <12>. М.В. Чадин под предметом экономической экспертизы понимал "специализированное исследование экспертом-экономистом хозяйственных документов и других представленных на экспертизу объектов исследования с целью установления выводным путем фактических данных о совершении хозяйственных операций, об организации контроля, нарушении правил учета и отчетности и других норм, регулирующих финансово-хозяйственную деятельность хозяйствующих субъектов" <13>. Е.К. Болгова, ссылаясь на определение, данное Л.П. Климович в диссертационном исследовании, посвященном теоретическим и методическим основам судебно-экономических экспертиз, указала на то, что предмет судебной экономической экспертизы "составляет исследование изменений содержания учетного процесса и (или) экономических операций, отраженного на носителях учетно-экономической информации, в связи с противоправной деятельностью, правонарушениями или ошибками хозяйствующего субъекта" <14>. Э.Ф. Мусин, в свою очередь, "согласно научно-методическому подходу МВД России", определил предмет указанного класса как "три элемента исследуемых и устанавливаемых данных: 1) об отраженных в первичных учетных документах, иных первичных документах, регистрах учета (бухгалтерского и налогового), отчетности (бухгалтерской и налоговой) фактах финансово-хозяйственной деятельности, имуществе и обязательствах исследуемого лица; 2) о соответствии порядка отражения фактов финансово-хозяйственной деятельности, имущества и обязательств в первичных учетных документах, иных первичных документах, регистрах учета (бухгалтерского и налогового), отчетности (бухгалтерской и налоговой), реализованного хозяйствующим субъектом, правилам бухгалтерского и налогового учета; 3) о финансовом состоянии хозяйствующего субъекта", также добавляя в определенных случаях четвертый элемент, представляющий собой "реальные данные о фактах финансово-хозяйственной деятельности, имуществе и обязательствах исследуемого лица, введенные в качестве исходных" <15>. Указанный подход к формулированию предмета судебной экономической экспертизы исходит из разрешаемых задач судебной экономической экспертизы, но, как следует отметить, данный перечень задач не дает возможности в полной мере раскрыть сущность судебной экономической экспертизы, не учитывает наиболее современные взгляды и направления в сфере экономических исследований.
Нормативные акты
Федеральный закон от 30.11.2011 N 342-ФЗ
(ред. от 04.08.2023, с изм. от 12.10.2023)
"О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"8. С учетом уровня образования, стажа службы в органах внутренних дел или стажа (опыта) работы по специальности, профессиональных знаний и навыков сотрудникам органов внутренних дел присваиваются следующие квалификационные звания: специалист третьего класса, специалист второго класса, специалист первого класса, мастер (высшее квалификационное звание). Порядок присвоения, подтверждения квалификационного звания, снижения в квалификационном звании, лишения квалификационного звания и ведения учета сотрудников органов внутренних дел, имеющих квалификационные звания, определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
(ред. от 04.08.2023, с изм. от 12.10.2023)
"О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"8. С учетом уровня образования, стажа службы в органах внутренних дел или стажа (опыта) работы по специальности, профессиональных знаний и навыков сотрудникам органов внутренних дел присваиваются следующие квалификационные звания: специалист третьего класса, специалист второго класса, специалист первого класса, мастер (высшее квалификационное звание). Порядок присвоения, подтверждения квалификационного звания, снижения в квалификационном звании, лишения квалификационного звания и ведения учета сотрудников органов внутренних дел, имеющих квалификационные звания, определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Приказ МВД России от 14.09.2020 N 640
(ред. от 25.10.2023)
"Об утверждении Порядка присвоения, подтверждения квалификационного звания, снижения в квалификационном звании, лишения квалификационного звания и ведения учета сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, имеющих квалификационные звания"
(Зарегистрировано в Минюсте России 19.10.2020 N 60443)Зарегистрировано в Минюсте России 19 октября 2020 г. N 60443
(ред. от 25.10.2023)
"Об утверждении Порядка присвоения, подтверждения квалификационного звания, снижения в квалификационном звании, лишения квалификационного звания и ведения учета сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, имеющих квалификационные звания"
(Зарегистрировано в Минюсте России 19.10.2020 N 60443)Зарегистрировано в Минюсте России 19 октября 2020 г. N 60443