Класс травматизма фсс
Подборка наиболее важных документов по запросу Класс травматизма фсс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 22 "Страховые взносы" Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")ФСС РФ в ходе выездной проверки установил, что плательщик взносов фактически осуществлял вид экономической деятельности с классом профессионального риска 32, страховым тарифом 8,5 процента вместо декларируемого вида деятельности с классом профессионального риска 1, страховым тарифом 0,2 процента, доначислил суммы страховых взносов к уплате. Суд признал решение Фонда правомерным, указав, что в целях определения класса профессионального риска имеет значение вид деятельности, самостоятельно осуществляемый страхователем, что позволяет учитывать производственный травматизм, профессиональную заболеваемость и расходы страхователя на обеспечение страхования. Наибольшее количество работников плательщика взносов фактически осуществляли деятельность, связанную с повышенным риском производственного травматизма, - организацию деятельности в рамках охотничьего хозяйства, то есть имелась высокая вероятность утраты здоровья или смерти. Учитывая заключение плательщиком взносов охотохозяйственного соглашения, суд пришел к выводу, что работники не осуществляли охоту, но организовали такую деятельность в рамках охотничьего хозяйства, в том числе путем оказания соответствующих услуг (выдача разрешений (путевок) на право пользования охотничьими угодьями, принятие мер к увеличению численности объектов охоты, проведение мероприятий по регулированию численности диких животных и т.п.), поэтому деятельность страхователя правомерно отнесена Фондом к коду 01.70 (охота и разведение диких животных, включая предоставление услуг в этих областях), а не к коду 93.19 (любительская и спортивная охота).
(Юридическая компания "TAXOLOGY")ФСС РФ в ходе выездной проверки установил, что плательщик взносов фактически осуществлял вид экономической деятельности с классом профессионального риска 32, страховым тарифом 8,5 процента вместо декларируемого вида деятельности с классом профессионального риска 1, страховым тарифом 0,2 процента, доначислил суммы страховых взносов к уплате. Суд признал решение Фонда правомерным, указав, что в целях определения класса профессионального риска имеет значение вид деятельности, самостоятельно осуществляемый страхователем, что позволяет учитывать производственный травматизм, профессиональную заболеваемость и расходы страхователя на обеспечение страхования. Наибольшее количество работников плательщика взносов фактически осуществляли деятельность, связанную с повышенным риском производственного травматизма, - организацию деятельности в рамках охотничьего хозяйства, то есть имелась высокая вероятность утраты здоровья или смерти. Учитывая заключение плательщиком взносов охотохозяйственного соглашения, суд пришел к выводу, что работники не осуществляли охоту, но организовали такую деятельность в рамках охотничьего хозяйства, в том числе путем оказания соответствующих услуг (выдача разрешений (путевок) на право пользования охотничьими угодьями, принятие мер к увеличению численности объектов охоты, проведение мероприятий по регулированию численности диких животных и т.п.), поэтому деятельность страхователя правомерно отнесена Фондом к коду 01.70 (охота и разведение диких животных, включая предоставление услуг в этих областях), а не к коду 93.19 (любительская и спортивная охота).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.02.2022 N Ф02-314/2022 <О признании недействительным уведомления ФСС о "травматическом" тарифе>
(Азарьев В.И.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 8)Соцстрах направил организации уведомление о тарифе взносов по травме, соответствующем виду ее деятельности с наивысшим классом профриска. Однако АС ВСО в Постановлении от 14.02.2022 N Ф02-314/2022 такое уведомление "забраковал". Ведь на момент его вынесения контролеры располагали документами об основном виде деятельности фирмы (представленными ею с опозданием), но не учли их при определении размера тарифа.
(Азарьев В.И.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 8)Соцстрах направил организации уведомление о тарифе взносов по травме, соответствующем виду ее деятельности с наивысшим классом профриска. Однако АС ВСО в Постановлении от 14.02.2022 N Ф02-314/2022 такое уведомление "забраковал". Ведь на момент его вынесения контролеры располагали документами об основном виде деятельности фирмы (представленными ею с опозданием), но не учли их при определении размера тарифа.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2021 N Ф10-1180/2021 <О признании недействительным уведомления ФСС о размере взносов по травме>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2021, N 13)В подобных разбирательствах арбитры, ориентируясь на позицию высокой инстанции, регулярно выносят решения в пользу компаний. Весьма показателен еще один свежий вердикт - Постановление АС МО от 19.04.2021 N Ф05-7061/2021. Организация своевременно не снабдила ФСС необходимыми сведениями. Тогда контролеры самостоятельно установили для нее с января 2020-го тариф взносов на травматизм в размере 2,5%, исходя из наивысшего (19-го) класса профриска. Фирма направила в ФСС письмо с просьбой пересмотреть страховой тариф и приложила ряд документов. Согласно этим бумагам в 2020 году основной у компании была деятельность с кодом 61.10 по ОКВЭД, соответствующая первому классу профриска, страховой тариф по которому - 0,2%. Но чиновники сообщили компании о правомерности установленного ими тарифа. Оснований для его изменения нет, поскольку фирма пропустила законодательно оговоренный срок.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2021, N 13)В подобных разбирательствах арбитры, ориентируясь на позицию высокой инстанции, регулярно выносят решения в пользу компаний. Весьма показателен еще один свежий вердикт - Постановление АС МО от 19.04.2021 N Ф05-7061/2021. Организация своевременно не снабдила ФСС необходимыми сведениями. Тогда контролеры самостоятельно установили для нее с января 2020-го тариф взносов на травматизм в размере 2,5%, исходя из наивысшего (19-го) класса профриска. Фирма направила в ФСС письмо с просьбой пересмотреть страховой тариф и приложила ряд документов. Согласно этим бумагам в 2020 году основной у компании была деятельность с кодом 61.10 по ОКВЭД, соответствующая первому классу профриска, страховой тариф по которому - 0,2%. Но чиновники сообщили компании о правомерности установленного ими тарифа. Оснований для его изменения нет, поскольку фирма пропустила законодательно оговоренный срок.
Нормативные акты
Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)экономическая заинтересованность субъектов страхования в улучшении условий и повышении безопасности труда, снижении производственного травматизма и профессиональной заболеваемости;
(ред. от 25.12.2023)
"Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)экономическая заинтересованность субъектов страхования в улучшении условий и повышении безопасности труда, снижении производственного травматизма и профессиональной заболеваемости;
Обзор: "Основные изменения налогового законодательства в 2022 году"
(КонсультантПлюс, 2022)В 2022 году, как и прежде, работодатели должны платить взносы на травматизм по тарифам, действующим с 2006 года.
(КонсультантПлюс, 2022)В 2022 году, как и прежде, работодатели должны платить взносы на травматизм по тарифам, действующим с 2006 года.