Класс отходов ртуть
Подборка наиболее важных документов по запросу Класс отходов ртуть (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 N 01АП-3040/2021 по делу N А43-8098/2020
Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений лицензионных требований при осуществлении деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию отходов.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено частично. Вынесено в части новое решение: В удовлетворении требования отказано.Удовлетворяя требования ООО "ГЭС-Экотехнологии" в части, суд первой инстанции признал возражения общества частично обоснованными, а именно в части вменения ООО "ГЭС-Экотехнологии" в качестве нарушения невключения в Программу производственного экологического контроля, отсутствия нормативов образования отходов, паспортов и материалов паспортизации на такие видов отходов как синтетические моторные масла, отработанные III класса опасности, оборудование, содержащее ртуть, утратившее потребительские свойства I класса опасности (пункты 4, 5 предписания), поскольку материалами проверки документально не подтвержден факт образования в производственной деятельности ООО "ГЭС-Экотехнологии" данных видов отходов. Так же суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в соответствии с требованиями ГЭЭ от 12.01.2017 N 5 действительно предусмотрена необходимость соблюдения пропорции смешивания отхода с инертным материалом, однако не предусмотрена установка какого-либо специального счетного механизма для осуществления контроля за соблюдением пропорции смешивания. Фактически данный контроль может осуществляться любым доступным способом и методом, в том числе с использованием приспособлений и механизмов позволяющих измерить объемы смешиваемых материалов. Удовлетворяя требования заявителя в части выводов об отсутствии на оборудовании по извлечению и подготовке смеси отходов счетчика количества извлеченных отходов, а также количества использованного песка и (или) зольного остатка (пункт 8 предписания), суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в ходе проверки установлено, что объемы используемого песка измерялись ковшами экскаваторов, а объемы извлеченных отходов по времени работы насосов. Каких либо данных свидетельствующих о том, что такой способ измерения не позволил соблюсти установленное требованиями ГЭЭ от 12.01.2017 N 5 соотношение подготовки смеси в предусмотренной пропорции не представлено.
Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений лицензионных требований при осуществлении деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию отходов.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено частично. Вынесено в части новое решение: В удовлетворении требования отказано.Удовлетворяя требования ООО "ГЭС-Экотехнологии" в части, суд первой инстанции признал возражения общества частично обоснованными, а именно в части вменения ООО "ГЭС-Экотехнологии" в качестве нарушения невключения в Программу производственного экологического контроля, отсутствия нормативов образования отходов, паспортов и материалов паспортизации на такие видов отходов как синтетические моторные масла, отработанные III класса опасности, оборудование, содержащее ртуть, утратившее потребительские свойства I класса опасности (пункты 4, 5 предписания), поскольку материалами проверки документально не подтвержден факт образования в производственной деятельности ООО "ГЭС-Экотехнологии" данных видов отходов. Так же суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в соответствии с требованиями ГЭЭ от 12.01.2017 N 5 действительно предусмотрена необходимость соблюдения пропорции смешивания отхода с инертным материалом, однако не предусмотрена установка какого-либо специального счетного механизма для осуществления контроля за соблюдением пропорции смешивания. Фактически данный контроль может осуществляться любым доступным способом и методом, в том числе с использованием приспособлений и механизмов позволяющих измерить объемы смешиваемых материалов. Удовлетворяя требования заявителя в части выводов об отсутствии на оборудовании по извлечению и подготовке смеси отходов счетчика количества извлеченных отходов, а также количества использованного песка и (или) зольного остатка (пункт 8 предписания), суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в ходе проверки установлено, что объемы используемого песка измерялись ковшами экскаваторов, а объемы извлеченных отходов по времени работы насосов. Каких либо данных свидетельствующих о том, что такой способ измерения не позволил соблюсти установленное требованиями ГЭЭ от 12.01.2017 N 5 соотношение подготовки смеси в предусмотренной пропорции не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: К какому классу опасности отходов относится код 4 71 101 01 52 1 ФККО?
(Консультация эксперта, 2024)Так, к отходам оборудования и прочей продукции, подлежащей особому контролю (код по ФККО 4 70 000 00 00 0), относятся в том числе отходы оборудования и прочей продукции, содержащих ртуть, - лампы ртутные, ртутно-кварцевые, люминесцентные, утратившие потребительские свойства (код по ФККО 4 71 101 01 52 1).
(Консультация эксперта, 2024)Так, к отходам оборудования и прочей продукции, подлежащей особому контролю (код по ФККО 4 70 000 00 00 0), относятся в том числе отходы оборудования и прочей продукции, содержащих ртуть, - лампы ртутные, ртутно-кварцевые, люминесцентные, утратившие потребительские свойства (код по ФККО 4 71 101 01 52 1).
Готовое решение: Какие требования предъявляются к временному хранению (накоплению) отходов на территории предприятия
(КонсультантПлюс, 2024)разделению отходов по видам. Разделяйте твердые коммунальные отходы по видам отходов и складируйте сортированные отходы в отдельные контейнеры, если такая обязанность установлена законодательством субъекта РФ. Для такого разделения лицензию на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности получать не нужно (п. 19 Правил обращения с ТКО);
(КонсультантПлюс, 2024)разделению отходов по видам. Разделяйте твердые коммунальные отходы по видам отходов и складируйте сортированные отходы в отдельные контейнеры, если такая обязанность установлена законодательством субъекта РФ. Для такого разделения лицензию на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности получать не нужно (п. 19 Правил обращения с ТКО);
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)Как следовало из материалов дела, в результате осуществления деятельности по обезвреживанию и размещению отходов I - IV класса опасности, обществом допущен неоднократный сброс отходов I класса опасности, содержащих опасное химическое вещество - ртуть, на почву земельного участка, что повлекло загрязнение почвы на используемом обществом, а также на прилегающем земельных участках.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)Как следовало из материалов дела, в результате осуществления деятельности по обезвреживанию и размещению отходов I - IV класса опасности, обществом допущен неоднократный сброс отходов I класса опасности, содержащих опасное химическое вещество - ртуть, на почву земельного участка, что повлекло загрязнение почвы на используемом обществом, а также на прилегающем земельных участках.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 13.08.2015 N АПЛ15-306
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 14.04.2015 N АКПИ15-80, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими абзацев второго и шестого пункта 2, пунктов 6 и 9 Правил обращения с отходами производства и потребления в части осветительных устройств, электрических ламп, ненадлежащие сбор, накопление, использование, обезвреживание, транспортирование и размещение которых может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям и окружающей среде, утв. Постановлением Правительства РФ от 03.09.2010 N 681>При этом С.М. утверждает, что содержание оспоренной нормы фактически предполагает разделение отработанных ламп на две категории: ртутьсодержащие, отнесенные к I классу опасности, и нертутьсодержащие, то есть неопасные отходы V класса опасности, по произвольно выбранной процентной границе (с содержанием ртути не менее 0,01 процента). Такое разделение противоречит статьям 14, 20 Закона об отходах, не содержащего какие-либо критерии классификации утративших потребительские свойства ламп.
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 14.04.2015 N АКПИ15-80, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими абзацев второго и шестого пункта 2, пунктов 6 и 9 Правил обращения с отходами производства и потребления в части осветительных устройств, электрических ламп, ненадлежащие сбор, накопление, использование, обезвреживание, транспортирование и размещение которых может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям и окружающей среде, утв. Постановлением Правительства РФ от 03.09.2010 N 681>При этом С.М. утверждает, что содержание оспоренной нормы фактически предполагает разделение отработанных ламп на две категории: ртутьсодержащие, отнесенные к I классу опасности, и нертутьсодержащие, то есть неопасные отходы V класса опасности, по произвольно выбранной процентной границе (с содержанием ртути не менее 0,01 процента). Такое разделение противоречит статьям 14, 20 Закона об отходах, не содержащего какие-либо критерии классификации утративших потребительские свойства ламп.