Класс опасности газопровода
Подборка наиболее важных документов по запросу Класс опасности газопровода (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023 N 15АП-11356/2023 по делу N А32-855/2017
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.
Решение: Требование удовлетворено в части.Между тем, ограничение земельного участка в использовании газопроводом среднего давления, опасным производственным объектом 3 класса опасности, не тождественно ограничению земельного участка в обороте.
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.
Решение: Требование удовлетворено в части.Между тем, ограничение земельного участка в использовании газопроводом среднего давления, опасным производственным объектом 3 класса опасности, не тождественно ограничению земельного участка в обороте.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 N 15АП-13557/2021 по делу N А53-12450/2021
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Таким образом, Учреждение осуществляет деятельность по эксплуатации взрывопожароопасного и химически опасного производственного объекта ивается. "участки газопровода" III класса опасности в месте, адрес которого не указан в лицензии на право эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности от 10.01.2018 N ВХ-01-008393.
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Таким образом, Учреждение осуществляет деятельность по эксплуатации взрывопожароопасного и химически опасного производственного объекта ивается. "участки газопровода" III класса опасности в месте, адрес которого не указан в лицензии на право эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности от 10.01.2018 N ВХ-01-008393.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: По какому документу или методике проводится экспертиза промышленной безопасности подземного полиэтиленового газопровода среднего давления, эксплуатируемого на ОПО 3 класса опасности, срок эксплуатации (в проектной документации отсутствует) которого превышает 20 лет, и оценка его остаточного ресурса (срока службы)?
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2023)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2023
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2023)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2023
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 8)Описание ситуации: Общество (продавец) обязуется передать в собственность покупателю отходы 4-го класса опасности (далее - Сырье) - трубы стальные газопроводов отработанные с полимерной изоляцией, код по ФККО 4 69 521 13 51 4, а покупатель обязуется принять в собственность Сырье, оплатить продавцу его стоимость на условиях и в порядке, предусмотренных договором, и в последующем передать приобретенное Сырье получателю, а получатель - принять и обработать его на условиях и в порядке, предусмотренных отдельным договором, заключенным между покупателем и получателем.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 8)Описание ситуации: Общество (продавец) обязуется передать в собственность покупателю отходы 4-го класса опасности (далее - Сырье) - трубы стальные газопроводов отработанные с полимерной изоляцией, код по ФККО 4 69 521 13 51 4, а покупатель обязуется принять в собственность Сырье, оплатить продавцу его стоимость на условиях и в порядке, предусмотренных договором, и в последующем передать приобретенное Сырье получателю, а получатель - принять и обработать его на условиях и в порядке, предусмотренных отдельным договором, заключенным между покупателем и получателем.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с возведением зданий и сооружений в охранных зонах трубопроводов и в границах минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.06.2021)Отказывая в удовлетворении заявления гражданина о пересмотре по новым обстоятельствам решения о сносе жилого строения, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что основанием для принятия решения о сносе строения явилось возведение жилого дома в зоне минимальных расстояний от оси магистрального газопровода. При этом суд первой инстанции не проверял, является ли жилой дом самовольной постройкой в соответствии со статьей 222 ГК РФ, а исходил только из того, что в нарушение части 6 статьи 28, части 4 статьи 32 Закона о газоснабжении строение возведено в пределах зоны минимальных расстояний до газопровода, относящегося к производственным объектам I класса опасности, без получения предварительного согласия эксплуатирующей организации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.06.2021)Отказывая в удовлетворении заявления гражданина о пересмотре по новым обстоятельствам решения о сносе жилого строения, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что основанием для принятия решения о сносе строения явилось возведение жилого дома в зоне минимальных расстояний от оси магистрального газопровода. При этом суд первой инстанции не проверял, является ли жилой дом самовольной постройкой в соответствии со статьей 222 ГК РФ, а исходил только из того, что в нарушение части 6 статьи 28, части 4 статьи 32 Закона о газоснабжении строение возведено в пределах зоны минимальных расстояний до газопровода, относящегося к производственным объектам I класса опасности, без получения предварительного согласия эксплуатирующей организации.
Решение Тюменского УФАС России от 22.02.2023 по делу N 072/06/44/28/2023
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчиком неправомерно установлено требование к наличию у участников закупки лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III классов опасности, поскольку нарушает права участников закупки не имеющих лицензию на осуществление деятельности. Кроме того, Заказчиком в ЕИС в сфере закупок размещены разъяснения извещения об осуществлении закупки, с которыми Заявитель не согласен, поскольку предоставленные разъяснения противоречат действующему законодательству.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Таким образом, учитывая, что газопроводы и инженерные системы газораспределения, работы по техническому обслуживанию которых являются предметом закупки, относятся к опасным производственным объектам, в связи с чем, требование заказчика к участникам закупки о наличии лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности является законным и обоснованными, и не может нарушать права участников закупки, которые, такой лицензии не имеют.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчиком неправомерно установлено требование к наличию у участников закупки лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III классов опасности, поскольку нарушает права участников закупки не имеющих лицензию на осуществление деятельности. Кроме того, Заказчиком в ЕИС в сфере закупок размещены разъяснения извещения об осуществлении закупки, с которыми Заявитель не согласен, поскольку предоставленные разъяснения противоречат действующему законодательству.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Таким образом, учитывая, что газопроводы и инженерные системы газораспределения, работы по техническому обслуживанию которых являются предметом закупки, относятся к опасным производственным объектам, в связи с чем, требование заказчика к участникам закупки о наличии лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности является законным и обоснованными, и не может нарушать права участников закупки, которые, такой лицензии не имеют.