Кемеровский городской округ
Подборка наиболее важных документов по запросу Кемеровский городской округ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2021 N 304-ЭС21-9773 по делу N А27-18151/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков за счет казны муниципального образования в виде понесенных расходов при оказании коммунальных услуг.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении части требования отказано, поскольку размер причиненных убытков в полном объеме документально не подтвержден, в расчете не учтено, что начисление платы за услуги при отсутствии общедомовых и индивидуальных приборов учета производится по нормативу, некорректно применены нормы социальной площади, размер субсидии необоснованно завышен ввиду отсутствия платы за сверхнормативное потребление.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Установив, что расчеты с населением за оказываемые коммунальные услуги учреждение осуществляло по льготным тарифам, установленным постановлением администрации города Юрги Кемеровской области от 30.06.2017 N 760 "О введении размеров платы за жилищно-коммунальные услуги для населения Юргинского городского округа", которые ниже экономически обоснованных, у него возникли убытки в виде межтарифной разницы за период с сентября 2017 года по декабрь 2018 года в размере 11 186 405 рублей 72 копеек, суды, приняв во внимание наличие ошибок в расчете сумм возмещения затрат за коммунальные услуги, проверив расчет истца и контррасчет ответчика, суды признали арифметически верным и соответствующим фактическим обстоятельствам, последний расчет, в связи с чем удовлетворили исковые требования частично.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков за счет казны муниципального образования в виде понесенных расходов при оказании коммунальных услуг.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении части требования отказано, поскольку размер причиненных убытков в полном объеме документально не подтвержден, в расчете не учтено, что начисление платы за услуги при отсутствии общедомовых и индивидуальных приборов учета производится по нормативу, некорректно применены нормы социальной площади, размер субсидии необоснованно завышен ввиду отсутствия платы за сверхнормативное потребление.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Установив, что расчеты с населением за оказываемые коммунальные услуги учреждение осуществляло по льготным тарифам, установленным постановлением администрации города Юрги Кемеровской области от 30.06.2017 N 760 "О введении размеров платы за жилищно-коммунальные услуги для населения Юргинского городского округа", которые ниже экономически обоснованных, у него возникли убытки в виде межтарифной разницы за период с сентября 2017 года по декабрь 2018 года в размере 11 186 405 рублей 72 копеек, суды, приняв во внимание наличие ошибок в расчете сумм возмещения затрат за коммунальные услуги, проверив расчет истца и контррасчет ответчика, суды признали арифметически верным и соответствующим фактическим обстоятельствам, последний расчет, в связи с чем удовлетворили исковые требования частично.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2023 N 88-23420/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы К.Е. не свидетельствует о незаконности выводов суда апелляционной инстанции, поскольку при решении вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, следует учитывать, когда этим лицом была получена копия решения суда, с подтверждением факта получения судебного решения объективными данными. В данному случае из материалов дела следует, что надлежаще заверенное решение от 13 сентября 2000 г. поступило в материалы дела после проведения по делу предварительного судебного заседания 29 сентября 2022 г., с данным решением представитель истца ФИО16 была ознакомлена 01 ноября 2022 г., что следует из заявления об ознакомлении с материалами гражданского дела. О состоявшемся решении заявитель М. и К.Н. узнали не позднее 14 ноября 2022 г. Ссылка К.Е. на то, что представителю истца ФИО16, действовавшей в интересах М., стало известно о решении от 13 сентября 2000 г. 31 августа 2022 г. является несостоятельной, поскольку представленное Филиалом БТИ Кемеровского городского округа решение от 13 сентября 2000 г. надлежащим образом не заверено и суду необходимо было истребовать надлежащим образом заверенную копию решения.
Процессуальные вопросы: Принято определение о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы К.Е. не свидетельствует о незаконности выводов суда апелляционной инстанции, поскольку при решении вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, следует учитывать, когда этим лицом была получена копия решения суда, с подтверждением факта получения судебного решения объективными данными. В данному случае из материалов дела следует, что надлежаще заверенное решение от 13 сентября 2000 г. поступило в материалы дела после проведения по делу предварительного судебного заседания 29 сентября 2022 г., с данным решением представитель истца ФИО16 была ознакомлена 01 ноября 2022 г., что следует из заявления об ознакомлении с материалами гражданского дела. О состоявшемся решении заявитель М. и К.Н. узнали не позднее 14 ноября 2022 г. Ссылка К.Е. на то, что представителю истца ФИО16, действовавшей в интересах М., стало известно о решении от 13 сентября 2000 г. 31 августа 2022 г. является несостоятельной, поскольку представленное Филиалом БТИ Кемеровского городского округа решение от 13 сентября 2000 г. надлежащим образом не заверено и суду необходимо было истребовать надлежащим образом заверенную копию решения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Меры государственной поддержки муниципальных образований в сфере недропользования (на примере Кемеровской области - Кузбасса)
(Иванова Л.М., Балаян Э.Ю.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 9)1. Часть земель муниципального образования переходит в ведение добывающего предприятия и выбывает из сельскохозяйственного и иного оборота, кроме промышленного. Такие земли называются нарушенными и иногда достигают очень значительных показателей по площади. Так, согласно докладу <2> проектной организации ООО "СибГеоПроект", сделанному в ходе общественных слушаний по вопросам намечаемой деятельности АО "УК "Кузбассразрезуголь" по разработке Бачатского каменноугольного месторождения (в Беловском городском округе Кемеровской области - Кузбасса), для данных целей необходимо задействовать 5 698,7706 га земельных участков, в том числе принадлежащих землям лесного фонда. При этом площадь уже нарушенных земель на дату проведения публичных слушаний составляла более 3 500 га.
(Иванова Л.М., Балаян Э.Ю.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 9)1. Часть земель муниципального образования переходит в ведение добывающего предприятия и выбывает из сельскохозяйственного и иного оборота, кроме промышленного. Такие земли называются нарушенными и иногда достигают очень значительных показателей по площади. Так, согласно докладу <2> проектной организации ООО "СибГеоПроект", сделанному в ходе общественных слушаний по вопросам намечаемой деятельности АО "УК "Кузбассразрезуголь" по разработке Бачатского каменноугольного месторождения (в Беловском городском округе Кемеровской области - Кузбасса), для данных целей необходимо задействовать 5 698,7706 га земельных участков, в том числе принадлежащих землям лесного фонда. При этом площадь уже нарушенных земель на дату проведения публичных слушаний составляла более 3 500 га.
Статья: Влияние органов местного самоуправления на сохранение окружающей среды в ходе недропользования
(Иванова Л.М., Балаян Э.Ю.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 11)<1> Протокол общественных обсуждений (в форме слушаний) по вопросам намечаемой деятельности общества с ограниченной ответственностью "Разрез Кузнецкий Южный" и объектам государственной экологической экспертизы: проектной документации "Строительство участка открытых горных работ "Чуазасский". Первая очередь", организованы Администрацией Мысковского городского округа Кемеровской области 23 декабря 2019 г. URL: https://myskiadmin.ru/images/prott.pdf (дата обращения: 29.11.2021).
(Иванова Л.М., Балаян Э.Ю.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 11)<1> Протокол общественных обсуждений (в форме слушаний) по вопросам намечаемой деятельности общества с ограниченной ответственностью "Разрез Кузнецкий Южный" и объектам государственной экологической экспертизы: проектной документации "Строительство участка открытых горных работ "Чуазасский". Первая очередь", организованы Администрацией Мысковского городского округа Кемеровской области 23 декабря 2019 г. URL: https://myskiadmin.ru/images/prott.pdf (дата обращения: 29.11.2021).
Нормативные акты
Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 30.05.2017 N 72
"Об установлении размера санитарно-защитной зоны для имущественного комплекса участка открытых горных работ "Береговой" АО "УК "Южная", расположенного на территории Мысковского городского округа Новокузнецкого района Кемеровской области"
(Зарегистрировано в Минюсте России 23.06.2017 N 47152)Зарегистрировано в Минюсте России 23 июня 2017 г. N 47152
"Об установлении размера санитарно-защитной зоны для имущественного комплекса участка открытых горных работ "Береговой" АО "УК "Южная", расположенного на территории Мысковского городского округа Новокузнецкого района Кемеровской области"
(Зарегистрировано в Минюсте России 23.06.2017 N 47152)Зарегистрировано в Минюсте России 23 июня 2017 г. N 47152
Приказ Росавиации от 01.11.2023 N 982-П
"Об установлении приаэродромной территории аэродрома гражданской авиации Кемерово"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.12.2023 N 76317)5.3. Муниципальное образование, в границах территории которого расположена первая подзона приаэродромной территории аэродрома гражданской авиации Кемерово: Кемеровский городской округ.
"Об установлении приаэродромной территории аэродрома гражданской авиации Кемерово"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.12.2023 N 76317)5.3. Муниципальное образование, в границах территории которого расположена первая подзона приаэродромной территории аэродрома гражданской авиации Кемерово: Кемеровский городской округ.