КАзна Тюменской области
Подборка наиболее важных документов по запросу КАзна Тюменской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2022 N 304-ЭС21-24930 по делу N А70-19634/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о передаче обществу доли в уставном капитале.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку приобретение доли в уставном капитале общества осуществлено в порядке выдела доли умершего супруга и последующего наследования указанной доли, в связи с чем необходимость получения согласия всех участников общества на переход спорной доли отсутствует, на что прямо указано в уставе.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Сибирская казна" (Тюменская область, далее - третье лицо, общество),
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о передаче обществу доли в уставном капитале.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку приобретение доли в уставном капитале общества осуществлено в порядке выдела доли умершего супруга и последующего наследования указанной доли, в связи с чем необходимость получения согласия всех участников общества на переход спорной доли отсутствует, на что прямо указано в уставе.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Сибирская казна" (Тюменская область, далее - третье лицо, общество),
Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2022 N 304-ЭС21-28710 по делу N А70-6094/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании ущерба, причиненного необходимостью приведения объектов недвижимости в пригодное для эксплуатации состояние, упущенной выгоды.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доказано повреждение объектов недвижимого имущества в период их аренды, объем ремонтно-восстановительных работ и размера причиненного ущерба подтвержден, сумма упущенной выгоды определена с разумной степенью достоверности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Сибирская казна" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО "ЭКО-плит" о взыскании 26 056 400 рублей ущерба, причиненного необходимостью проведения ремонтно-восстановительных работ по приведению объектов недвижимости в состояние, пригодное для эксплуатации и 10 185 000 рублей упущенной выгоды, неполученной в связи с невозможностью эксплуатации объектов недвижимости вследствие неправомерных действий арендатора.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании ущерба, причиненного необходимостью приведения объектов недвижимости в пригодное для эксплуатации состояние, упущенной выгоды.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доказано повреждение объектов недвижимого имущества в период их аренды, объем ремонтно-восстановительных работ и размера причиненного ущерба подтвержден, сумма упущенной выгоды определена с разумной степенью достоверности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Сибирская казна" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО "ЭКО-плит" о взыскании 26 056 400 рублей ущерба, причиненного необходимостью проведения ремонтно-восстановительных работ по приведению объектов недвижимости в состояние, пригодное для эксплуатации и 10 185 000 рублей упущенной выгоды, неполученной в связи с невозможностью эксплуатации объектов недвижимости вследствие неправомерных действий арендатора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа как универсальная форма освобождения лица от уголовной ответственности по компромиссным основаниям
(Давлетов А.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 4)При этом в тексте обзора не сказано, возражали ли подозреваемые против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа и были ли согласны на прекращение по другому основанию. Также не известна позиция прокурора, который, отстаивая государственные интересы, вероятно, поддержал правомерность прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. Апелляционный суд в данной ситуации руководствовался лишь формальным критерием - наличием указанного преступления в перечне деяний, предусмотренных ст. 28.1 УПК РФ. В результате виновные не получили порицания за содеянное, а казна не пополнилась суммой денежного взыскания.
(Давлетов А.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 4)При этом в тексте обзора не сказано, возражали ли подозреваемые против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа и были ли согласны на прекращение по другому основанию. Также не известна позиция прокурора, который, отстаивая государственные интересы, вероятно, поддержал правомерность прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. Апелляционный суд в данной ситуации руководствовался лишь формальным критерием - наличием указанного преступления в перечне деяний, предусмотренных ст. 28.1 УПК РФ. В результате виновные не получили порицания за содеянное, а казна не пополнилась суммой денежного взыскания.
Статья: Неожиданное наследие
(Пластинина Н.)
("Банковское обозрение. Приложение "БанкНадзор", 2017, N 1)Таким образом, имущество, оставшееся после смерти наследодателя З.О.А., является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования городской округ г. Тюмень. Таким образом, муниципальное образование г. Тюмень как наследник выморочного движимого имущества должно отвечать по долгам наследодателя. С учетом установленных фактов суд постановил исковые требования Банка удовлетворить частично: взыскать с ответчика в лице администрации города Тюмени за счет казны муниципального образования городской округ город Тюмень в пользу Банка задолженность по кредитному договору, прекратить обязательства З.О.А. по кредитному договору в части взыскания данной суммы, обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру (Апелляционное определение Тюменского областного суда от 15.10.2014 по делу N 33-4448/2014).
(Пластинина Н.)
("Банковское обозрение. Приложение "БанкНадзор", 2017, N 1)Таким образом, имущество, оставшееся после смерти наследодателя З.О.А., является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования городской округ г. Тюмень. Таким образом, муниципальное образование г. Тюмень как наследник выморочного движимого имущества должно отвечать по долгам наследодателя. С учетом установленных фактов суд постановил исковые требования Банка удовлетворить частично: взыскать с ответчика в лице администрации города Тюмени за счет казны муниципального образования городской округ город Тюмень в пользу Банка задолженность по кредитному договору, прекратить обязательства З.О.А. по кредитному договору в части взыскания данной суммы, обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру (Апелляционное определение Тюменского областного суда от 15.10.2014 по делу N 33-4448/2014).