Категории дел рассматриваемые судом присяжных
Подборка наиболее важных документов по запросу Категории дел рассматриваемые судом присяжных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право несовершеннолетних на суд присяжных в российском и зарубежном уголовном судопроизводстве
(Марковичева Е.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2019, N 6)В Англии и Уэльсе дела о преступлениях несовершеннолетних в основном рассматриваются коллегиально специализированными ювенальными судами, входящими в систему магистратских судов. В состав такого суда входят квалифицированный профессиональный судья и три магистрата-непрофессионала, рассматривающих большинство дел в отношении несовершеннолетних. Право несовершеннолетнего на рассмотрение уголовного дела судом присяжных не является безусловным и может возникнуть в случае совершения им тяжких преступлений, например, убийства, изнасилования, грабежа. В этом случае уголовное дело передается из ювенального магистратского суда в Суд Короны и может быть рассмотрено с участием присяжных заседателей. Одним из оснований для такой передачи может стать и совершение преступления в соучастии со взрослым лицом <11>. Каких-либо особенностей рассмотрения судом присяжных данной категории дел не выделяется, то есть дело рассматривается в общем порядке. В целом передача дела в отношении несовершеннолетнего правонарушителя на рассмотрение суда присяжных рассматривается как процедура, применимая в ограниченном числе случаев.
(Марковичева Е.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2019, N 6)В Англии и Уэльсе дела о преступлениях несовершеннолетних в основном рассматриваются коллегиально специализированными ювенальными судами, входящими в систему магистратских судов. В состав такого суда входят квалифицированный профессиональный судья и три магистрата-непрофессионала, рассматривающих большинство дел в отношении несовершеннолетних. Право несовершеннолетнего на рассмотрение уголовного дела судом присяжных не является безусловным и может возникнуть в случае совершения им тяжких преступлений, например, убийства, изнасилования, грабежа. В этом случае уголовное дело передается из ювенального магистратского суда в Суд Короны и может быть рассмотрено с участием присяжных заседателей. Одним из оснований для такой передачи может стать и совершение преступления в соучастии со взрослым лицом <11>. Каких-либо особенностей рассмотрения судом присяжных данной категории дел не выделяется, то есть дело рассматривается в общем порядке. В целом передача дела в отношении несовершеннолетнего правонарушителя на рассмотрение суда присяжных рассматривается как процедура, применимая в ограниченном числе случаев.
Статья: Интегративная теория административного процесса - единственно верная основа построения модели административного процесса
(Стахов А.И.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 3)Развивая систему типизированных правоприменительных дел, отечественный законодатель посредством специальных правовых норм устанавливает различные категории данных дел и тем самым предопределяет соответствующие им обособленные (автономные) виды судебных, внесудебных (досудебных) производств в структуре правоприменительного процесса. Например, посредством норм, закрепленных в разделе IV КАС РФ и разделе III АПК РФ, установлены отдельные категории административных дел, отнесенные к компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов, которые предопределяют широкое разнообразие обособленных (автономных) видов административного судопроизводства, соответствующих данным категориям дел. В гл. 42 УПК РФ устанавливаются категории уголовных дел, рассматриваемые и разрешаемые судами с участием присяжных заседателей в обособленном (автономном) уголовном судопроизводстве.
(Стахов А.И.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 3)Развивая систему типизированных правоприменительных дел, отечественный законодатель посредством специальных правовых норм устанавливает различные категории данных дел и тем самым предопределяет соответствующие им обособленные (автономные) виды судебных, внесудебных (досудебных) производств в структуре правоприменительного процесса. Например, посредством норм, закрепленных в разделе IV КАС РФ и разделе III АПК РФ, установлены отдельные категории административных дел, отнесенные к компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов, которые предопределяют широкое разнообразие обособленных (автономных) видов административного судопроизводства, соответствующих данным категориям дел. В гл. 42 УПК РФ устанавливаются категории уголовных дел, рассматриваемые и разрешаемые судами с участием присяжных заседателей в обособленном (автономном) уголовном судопроизводстве.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2012 года"Согласно вынесенному Конституционным Судом решению, поскольку рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей не является обязательным условием реализации конституционного права на судебную защиту, а оспоренные заявителем законоположения, как исключающие определенные категории уголовных дел из подсудности суда с участием присяжных заседателей, не предполагают возможность их рассмотрения этим судом, постольку в целях обеспечения справедливого, всестороннего и объективного разрешения уголовного дела в том случае, когда невозможно выделить в отдельное производство уголовное дело в отношении одного или нескольких подсудимых, заявивших ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, такое уголовное дело не подсудно этому суду, а подлежит рассмотрению в отношении всех подсудимых судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, являющимся законным судом для всех подсудимых.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)9 августа 2010 г. по итогам предварительного слушания уголовное дело в отношении Б. по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п. "а" ч. 3 ст. 226, ч. 1 ст. 222 УК РФ было назначено к рассмотрению Московским областным судом с участием коллегии присяжных заседателей без учета положений ч. 2 ст. 31 УПК РФ, согласно которым уголовные дела данной категории отнесены к подсудности районного суда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)9 августа 2010 г. по итогам предварительного слушания уголовное дело в отношении Б. по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п. "а" ч. 3 ст. 226, ч. 1 ст. 222 УК РФ было назначено к рассмотрению Московским областным судом с участием коллегии присяжных заседателей без учета положений ч. 2 ст. 31 УПК РФ, согласно которым уголовные дела данной категории отнесены к подсудности районного суда.