КАС судебные расходы производство по делу прекращено
Подборка наиболее важных документов по запросу КАС судебные расходы производство по делу прекращено (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 16.06.2023 N 33а-665/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя и расходов на уплату государственной пошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 ст. 113 КАС РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя и расходов на уплату государственной пошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 ст. 113 КАС РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.10.2023 N 88а-35912/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.Установив изложенное, отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, с выводом которого согласился суд апелляционной инстанции, указал, что предусмотренных положениями части 1 статьи 113 КАС РФ оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов не имеется, поскольку прекращение производства по делу не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу административного истца, так как бесспорных допустимых и относимых доказательств того, что административным ответчиком - СПИ Таганрогского ГОСП ФИО15 были представлены в добровольном порядке требования ФИО7 после его обращения в суд с административным исковым заявлением, материалы дела не содержат и административным истцом не представлены.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.Установив изложенное, отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, с выводом которого согласился суд апелляционной инстанции, указал, что предусмотренных положениями части 1 статьи 113 КАС РФ оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов не имеется, поскольку прекращение производства по делу не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу административного истца, так как бесспорных допустимых и относимых доказательств того, что административным ответчиком - СПИ Таганрогского ГОСП ФИО15 были представлены в добровольном порядке требования ФИО7 после его обращения в суд с административным исковым заявлением, материалы дела не содержат и административным истцом не представлены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).
Статья: Некоторые вопросы оценки электронных доказательств в цивилистическом процессе
(Самсонов Н.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 2)В суде апелляционной инстанции О. отказалась от административного искового заявления об оспаривании бездействия налогового органа. В ходатайстве об отказе от административного иска О. также просила взыскать с административных ответчиков в солидарном порядке понесенные ею судебные расходы, полагая, что на основании ст. 113 КАС РФ она имеет на это право.
(Самсонов Н.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 2)В суде апелляционной инстанции О. отказалась от административного искового заявления об оспаривании бездействия налогового органа. В ходатайстве об отказе от административного иска О. также просила взыскать с административных ответчиков в солидарном порядке понесенные ею судебные расходы, полагая, что на основании ст. 113 КАС РФ она имеет на это право.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)1. Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
(ред. от 25.12.2023)1. Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).