Кас суд расходы
Подборка наиболее важных документов по запросу Кас суд расходы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 111 "Распределение судебных расходов между сторонами" КАС РФ"Вместе с тем, выявленное расхождение между кадастровой стоимостью земельного участка с кадастровым номером N и определенной судом его рыночной стоимостью (33%) нельзя квалифицировать в качестве существенного расхождения, установленное расхождение не может свидетельствовать о допущенной ошибке при формировании методики определения или применения кадастровой стоимости, и, как следствие, не может свидетельствовать о нарушении прав административного истца как налогоплательщика, соответственно применительно к правилу части 1 статьи 111 КАС РФ, судебные расходы в отношении указанного земельного участка должны быть отнесены на административного истца, в связи с чем, суд правомерно отказал во взыскании в пользу административного истца судебных расходов в отношении указанного земельного участка."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новеллы законодательства по судебным расходам
(Тарасов И.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 7)В статье автором рассматриваются изменения в действующее процессуальное законодательство в части глав ГПК, АПК и КАС РФ, касающихся судебных расходов.
(Тарасов И.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 7)В статье автором рассматриваются изменения в действующее процессуальное законодательство в части глав ГПК, АПК и КАС РФ, касающихся судебных расходов.
Статья: Уголовно-процессуальные издержки и судебные расходы в гражданском, арбитражном и административном процессах: применимые аналогии
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Различие наименований "процессуальные издержки" и "судебные расходы" и значение для отрасли. Наименования - первое отличие "процессуальных издержек" по УПК РФ и "судебных расходов" по АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ, которое имеет логичное объяснение. Согласно ст. 88 ГПК РФ, ст. 101 АПК РФ и ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку уголовный процесс уплаты государственной пошлины не предусматривает, в нем "остаются" только издержки. Замена прилагательного "судебные" на "процессуальные" объясняется, вероятно, наличием в уголовном судопроизводстве досудебной части. Такое положение вещей приемлемо, и единство межотраслевой терминологии не является самоцелью, однако щепетильность в отношении недопустимости использования "судебного" в значении "процессуального" в отношении уголовного процесса охватила законодателя относительно недавно. В УПК РСФСР ныне существующие "процессуальные издержки" именовались "судебными" (ст. 105). Много раньше, в Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. "судебные издержки" были действительно "судебными": вопрос об их возложении решался только судом <9>.
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Различие наименований "процессуальные издержки" и "судебные расходы" и значение для отрасли. Наименования - первое отличие "процессуальных издержек" по УПК РФ и "судебных расходов" по АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ, которое имеет логичное объяснение. Согласно ст. 88 ГПК РФ, ст. 101 АПК РФ и ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку уголовный процесс уплаты государственной пошлины не предусматривает, в нем "остаются" только издержки. Замена прилагательного "судебные" на "процессуальные" объясняется, вероятно, наличием в уголовном судопроизводстве досудебной части. Такое положение вещей приемлемо, и единство межотраслевой терминологии не является самоцелью, однако щепетильность в отношении недопустимости использования "судебного" в значении "процессуального" в отношении уголовного процесса охватила законодателя относительно недавно. В УПК РСФСР ныне существующие "процессуальные издержки" именовались "судебными" (ст. 105). Много раньше, в Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. "судебные издержки" были действительно "судебными": вопрос об их возложении решался только судом <9>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).