Кас отмена мер предварительной защиты
Подборка наиболее важных документов по запросу Кас отмена мер предварительной защиты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 328 "Основания для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке" КАС РФ"Доводы кассационной жалобы, которым дана надлежащая оценка были предметом изучения судов, направлены на оспаривание обоснованности выводов судов об установленных обстоятельствах, само по себе несогласие заявителя с действиями (бездействием) должностных лиц ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, УФСИН России по Орловской области не могут быть основанием для принятия мер предварительной защиты и служить предусмотренными статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены апелляционного определения."
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 N 05АП-2751/2023, 05АП-2776/2023 по делу N А51-20427/2022
Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации ликвидации юридического лица.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Указание Леоненко Е.В. на то, что с учетом результатов рассмотрения дела N 2а9/2022 (2а-739/2021) администрацией было издано распоряжение от 29.04.2022 N 145-р "О возобновлении деятельности МБОУ "ООШ п. Горный", назначен исполняющий обязанности директора школы, и в ЕГРЮЛ внесены сведения о лице, имеющим право действовать без доверенности, вопреки доводам жалобы, не свидетельствует о прекращении действия определения суда о принятии мер предварительной защиты, поскольку данные меры в порядке статьи 89 КАС РФ отменены не были, доказательств обратного заявителями жалоб не представлено.
Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации ликвидации юридического лица.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Указание Леоненко Е.В. на то, что с учетом результатов рассмотрения дела N 2а9/2022 (2а-739/2021) администрацией было издано распоряжение от 29.04.2022 N 145-р "О возобновлении деятельности МБОУ "ООШ п. Горный", назначен исполняющий обязанности директора школы, и в ЕГРЮЛ внесены сведения о лице, имеющим право действовать без доверенности, вопреки доводам жалобы, не свидетельствует о прекращении действия определения суда о принятии мер предварительной защиты, поскольку данные меры в порядке статьи 89 КАС РФ отменены не были, доказательств обратного заявителями жалоб не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оптимизация законодательства об административном судопроизводстве в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Статья 91 КАС РФ содержит единичную норму о замене мер предварительной защиты со ссылкой на порядок, предусмотренный гл. 7 КАС РФ. Данную норму нельзя признать эффективной, так как она не раскрывает основания для замены ранее принятой судом меры предварительной защиты на иную меру. Кроме того, гл. 7 КАС РФ содержит несколько порядков рассмотрения заявлений по вопросу мер предварительной защиты. Во-первых, это порядок рассмотрения заявления о применении соответствующей меры, который не предполагает участия заинтересованных лиц (ст. 87 КАС РФ). Этот порядок также распадается на два: рассмотрение заявления и рассмотрение ходатайства, изложенного в административном исковом заявлении. Во-вторых, в ст. 89 КАС РФ регламентируется порядок рассмотрения вопроса об отмене меры предварительной защиты по заявлению участвующего в деле лица, который предполагает проведение судебного заседания. Представляется, что заявление о замене меры предварительной защиты должно рассматриваться в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 89 КАС РФ, поскольку заявитель должен иметь возможность обосновать свое заявление. Однако в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" содержится иное разъяснение о применимости порядка, указанного в ст. 87 КАС РФ. Таким образом, получается, что если ответчик заявил об отмене обеспечительной меры, то такое заявление рассматривается в судебном заседании, если о замене, то без участия сторон.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Статья 91 КАС РФ содержит единичную норму о замене мер предварительной защиты со ссылкой на порядок, предусмотренный гл. 7 КАС РФ. Данную норму нельзя признать эффективной, так как она не раскрывает основания для замены ранее принятой судом меры предварительной защиты на иную меру. Кроме того, гл. 7 КАС РФ содержит несколько порядков рассмотрения заявлений по вопросу мер предварительной защиты. Во-первых, это порядок рассмотрения заявления о применении соответствующей меры, который не предполагает участия заинтересованных лиц (ст. 87 КАС РФ). Этот порядок также распадается на два: рассмотрение заявления и рассмотрение ходатайства, изложенного в административном исковом заявлении. Во-вторых, в ст. 89 КАС РФ регламентируется порядок рассмотрения вопроса об отмене меры предварительной защиты по заявлению участвующего в деле лица, который предполагает проведение судебного заседания. Представляется, что заявление о замене меры предварительной защиты должно рассматриваться в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 89 КАС РФ, поскольку заявитель должен иметь возможность обосновать свое заявление. Однако в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" содержится иное разъяснение о применимости порядка, указанного в ст. 87 КАС РФ. Таким образом, получается, что если ответчик заявил об отмене обеспечительной меры, то такое заявление рассматривается в судебном заседании, если о замене, то без участия сторон.
Статья: Упрощенное (письменное) производство в административном судопроизводстве РФ
(Мариненко О.И., Гнатко Е.А.)
("Администратор суда", 2020, N 3)При принятии решения суд определяет, сохранить либо отменить действия мер предварительной защиты по иску. Предварительная защита по иску рассматривается гл. 7 КАС РФ. Представляется, что мерами предварительной защиты по административному иску являются принятые судом запреты либо ограничения, необходимые для недопущения нарушения прав, свобод, законных интересов, и они являются аналогом мер обеспечения иска. К ним относят: приостановление полностью, в части решения, запрет совершения каких-либо действий, наложение ареста на имущество, возложение ареста на имущество административного ответчика, возложение на ответчика права совершить определенные действия либо от них отказаться, приостановление взыскания по исполнительному документу <16>.
(Мариненко О.И., Гнатко Е.А.)
("Администратор суда", 2020, N 3)При принятии решения суд определяет, сохранить либо отменить действия мер предварительной защиты по иску. Предварительная защита по иску рассматривается гл. 7 КАС РФ. Представляется, что мерами предварительной защиты по административному иску являются принятые судом запреты либо ограничения, необходимые для недопущения нарушения прав, свобод, законных интересов, и они являются аналогом мер обеспечения иска. К ним относят: приостановление полностью, в части решения, запрет совершения каких-либо действий, наложение ареста на имущество, возложение ареста на имущество административного ответчика, возложение на ответчика права совершить определенные действия либо от них отказаться, приостановление взыскания по исполнительному документу <16>.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Статья 89. Отмена мер предварительной защиты по административному иску
(ред. от 25.12.2023)Статья 89. Отмена мер предварительной защиты по административному иску