КАС обжалование решений налогового органа
Подборка наиболее важных документов по запросу КАС обжалование решений налогового органа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 16 "Обязательность судебных актов" КАС РФ"Требование А. о повторной оценке судом доказательств на основании которых она оспаривала решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности противоречат положениям статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации об обязательности судебных актов и нормам законодательства административного судопроизводства, регулирующим обжалование судебных актов. Пересмотр судебных актов возможен только в апелляционном и кассационном порядке, а не путем инициирования нового административного дела."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 47 "Заинтересованные лица" КАС РФ"Ссылка истца на необходимость привлечения к участию в деле в качестве заинтересованных лиц П., И.Л., И.Я. и необоснованный отказ суда в удовлетворении соответствующего ходатайства также несостоятельна, так как П., И.Л. и И.Я. в смысле положений статьи 47 Кодекса административного судопроизводства заинтересованными лицами по настоящему делу не являются, поскольку сам по себе факт признания либо отказа в признании незаконным оспариваемого решения налогового органа права и обязанности названных лиц при разрешении административного дела не затрагивает."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые проблемы защиты прав физических лиц при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
(Куличев Р.Б.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 3)Из вышеуказанных критериев, по мнению автора, учитывая, что заявители исков не принимали участия в создании и управлении юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем), можно прийти к выводу о подведомственности рассматриваемой категории споров судам общей юрисдикции в порядке КАС РФ - при оспаривании решения налогового органа о государственной регистрации юридического лица/индивидуального предпринимателя или в порядке ГПК РФ в рамках рассмотрения требований о признании недействительной государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя или ликвидации созданного юридического лица. При этом следует отметить, что новации, внесенные Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <12> в ГПК РФ и КАС РФ позволяют суду, исходя из конкретных обстоятельств дела, перейти к его рассмотрению по правилам гражданского или административного судопроизводства.
(Куличев Р.Б.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 3)Из вышеуказанных критериев, по мнению автора, учитывая, что заявители исков не принимали участия в создании и управлении юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем), можно прийти к выводу о подведомственности рассматриваемой категории споров судам общей юрисдикции в порядке КАС РФ - при оспаривании решения налогового органа о государственной регистрации юридического лица/индивидуального предпринимателя или в порядке ГПК РФ в рамках рассмотрения требований о признании недействительной государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя или ликвидации созданного юридического лица. При этом следует отметить, что новации, внесенные Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <12> в ГПК РФ и КАС РФ позволяют суду, исходя из конкретных обстоятельств дела, перейти к его рассмотрению по правилам гражданского или административного судопроизводства.
Статья: Обзор правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации по налоговым спорам за июнь - июль 2020 г.
(Щекин Д.М., Машков Л.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 9)Не противоречит Конституции РФ отказ в принятии судом заявлений директора и главного бухгалтера организации-налогоплательщика об оспаривании решения налогового органа, вынесенного в отношении организации, на основании нормы КАС РФ о том, что обжаловать ненормативный акт могут только лица, чьи права затронуты таким актом, поскольку данная норма не допускает произвольного применения и предполагает выяснение в каждом конкретном случае обстоятельств, с возникновением которых связано право лица на обращение в суд.
(Щекин Д.М., Машков Л.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 9)Не противоречит Конституции РФ отказ в принятии судом заявлений директора и главного бухгалтера организации-налогоплательщика об оспаривании решения налогового органа, вынесенного в отношении организации, на основании нормы КАС РФ о том, что обжаловать ненормативный акт могут только лица, чьи права затронуты таким актом, поскольку данная норма не допускает произвольного применения и предполагает выяснение в каждом конкретном случае обстоятельств, с возникновением которых связано право лица на обращение в суд.