КАС обжалование бездействия
Подборка наиболее важных документов по запросу КАС обжалование бездействия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 226 "Судебное разбирательство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями" КАС РФ"Тем самым суд апелляционной инстанции не учел разъяснения, данные в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", где сказано, что исходя из статьи 178, части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 24 "Подсудность по выбору административного истца" КАС РФ"Однако судьей не учтено, что в соответствии с частью 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти (за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов) может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности административно-правовой защиты прав и законных интересов заявителей в сфере предоставления государственных услуг
(Трофимова И.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 1)Следует обратить внимание, что в ст. 218 КАС РФ установлен порядок обжалования действия (бездействия) органов исполнительной власти или органов местного самоуправления и их должностных лиц в случае нарушения прав, свобод и законных интересов граждан и юридических лиц, а также были созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или в случае, если на них незаконно возложены какие-либо обязанности <29>.
(Трофимова И.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 1)Следует обратить внимание, что в ст. 218 КАС РФ установлен порядок обжалования действия (бездействия) органов исполнительной власти или органов местного самоуправления и их должностных лиц в случае нарушения прав, свобод и законных интересов граждан и юридических лиц, а также были созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или в случае, если на них незаконно возложены какие-либо обязанности <29>.
"Комментарий судебной практики"
(выпуск 28)
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("ИЗиСП", "Инфотропик Медиа", 2023)Вместе с тем при выборе порядка и способа защиты права на практике возникает неопределенность. В частности, речь идет о соотношении таких способов защиты права, как оспаривание кадастровой стоимости, осуществляемое в порядке, предусмотренном главой 25 КАС РФ, и оспаривание решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Во втором случае, если установленная кадастровая стоимость влияет на права юридического лица, индивидуального предпринимателя в предпринимательской и иной экономической сфере, требования о признании незаконными действий по определению кадастровой стоимости объекта недвижимости, а также по внесению соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) могут рассматриваться и арбитражными судами по правилам, предусмотренным главой 24 АПК РФ.
(выпуск 28)
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("ИЗиСП", "Инфотропик Медиа", 2023)Вместе с тем при выборе порядка и способа защиты права на практике возникает неопределенность. В частности, речь идет о соотношении таких способов защиты права, как оспаривание кадастровой стоимости, осуществляемое в порядке, предусмотренном главой 25 КАС РФ, и оспаривание решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Во втором случае, если установленная кадастровая стоимость влияет на права юридического лица, индивидуального предпринимателя в предпринимательской и иной экономической сфере, требования о признании незаконными действий по определению кадастровой стоимости объекта недвижимости, а также по внесению соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) могут рассматриваться и арбитражными судами по правилам, предусмотренным главой 24 АПК РФ.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Глава 22. ПРОИЗВОДСТВО ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ
(ред. от 25.12.2023)Глава 22. ПРОИЗВОДСТВО ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Верховный Суд в пункте 8 постановления Пленума от 28 июня 2022 г. N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что не подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным главой 22 КАС РФ, дела об оспаривании решений или действий (бездействия), принятых или совершенных указанными в части 1 статьи 125 УПК РФ лицами, органами и связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального законов при осуществлении производства по конкретному уголовному делу (включая досудебное производство), в том числе бездействия, выразившегося в непринятии мер по рассмотрению сообщения о преступлении.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Верховный Суд в пункте 8 постановления Пленума от 28 июня 2022 г. N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что не подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным главой 22 КАС РФ, дела об оспаривании решений или действий (бездействия), принятых или совершенных указанными в части 1 статьи 125 УПК РФ лицами, органами и связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального законов при осуществлении производства по конкретному уголовному делу (включая досудебное производство), в том числе бездействия, выразившегося в непринятии мер по рассмотрению сообщения о преступлении.