Кас обязательная явка
Подборка наиболее важных документов по запросу Кас обязательная явка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 30.06.2023 N 33а-681/2023
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным бездействия командира войсковой части, связанного с порядком выплаты денежного довольствия, причитающегося за участие в специальной военной операции.
Обстоятельства: Командование войсковой части в полном объеме исполнило возложенные на него обязанности по выплате военнослужащему денежных средств, причитающихся за участие в специальной военной операции, посредством направления вышестоящему командованию соответствующих списков, в которых он был указан.
Решение: Отказано.Судебное заседание без участия ответчика либо его представителя было проведено с учетом положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ, которой определено, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. При этом согласно протоколам судебного заседания суда первой инстанции от 16 и 20 марта 2023 г. представитель не возражал об их проведении в отсутствие названных лиц. Поэтому ссылка в жалобе на это обстоятельство является несостоятельной.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным бездействия командира войсковой части, связанного с порядком выплаты денежного довольствия, причитающегося за участие в специальной военной операции.
Обстоятельства: Командование войсковой части в полном объеме исполнило возложенные на него обязанности по выплате военнослужащему денежных средств, причитающихся за участие в специальной военной операции, посредством направления вышестоящему командованию соответствующих списков, в которых он был указан.
Решение: Отказано.Судебное заседание без участия ответчика либо его представителя было проведено с учетом положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ, которой определено, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. При этом согласно протоколам судебного заседания суда первой инстанции от 16 и 20 марта 2023 г. представитель не возражал об их проведении в отсутствие названных лиц. Поэтому ссылка в жалобе на это обстоятельство является несостоятельной.
Апелляционное определение 1 Восточного окружного военного суда от 10.01.2023 N 33а-2/2023
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: Об оспаривании увольнения с военной службы и восстановлении на службе.
Обстоятельства: Административный истец в период действия заключенного контракта о прохождении военной службы допустил невыполнение обязательств по добросовестному исполнению общих обязанностей военнослужащего, установленных действующим законодательством, и перестал соответствовать занимаемой воинской должности.
Решение: Отказано.Положениями ч. 6 ст. 226 КАС РФ установлено, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: Об оспаривании увольнения с военной службы и восстановлении на службе.
Обстоятельства: Административный истец в период действия заключенного контракта о прохождении военной службы допустил невыполнение обязательств по добросовестному исполнению общих обязанностей военнослужащего, установленных действующим законодательством, и перестал соответствовать занимаемой воинской должности.
Решение: Отказано.Положениями ч. 6 ст. 226 КАС РФ установлено, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Средства доказывания в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве: сравнительно-правовой анализ в контексте прокурорской практики
(Маматов М.М., Мирошниченко В.С.)
("Законность", 2022, N 4)Наиболее распространенной категорией доказательств в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве являются объяснения лиц, участвующих в деле (ст. 68, 174 ГПК; ст. 81 АПК; ст. 68, 159 КАС), которые в рамках реализации принципа состязательности могут даваться суду по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, имеющим значение для правильного его рассмотрения, и на любой стадии процесса. Суд правомочен в установленных законом случаях (ч. 4 ст. 156 АПК; ч. 1 ст. 121 КАС) признать обязательной явку в судебное заседание таких лиц и вызвать их для дачи объяснений. Объяснения, изложенные в письменной форме, оглашаются в судебном заседании.
(Маматов М.М., Мирошниченко В.С.)
("Законность", 2022, N 4)Наиболее распространенной категорией доказательств в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве являются объяснения лиц, участвующих в деле (ст. 68, 174 ГПК; ст. 81 АПК; ст. 68, 159 КАС), которые в рамках реализации принципа состязательности могут даваться суду по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, имеющим значение для правильного его рассмотрения, и на любой стадии процесса. Суд правомочен в установленных законом случаях (ч. 4 ст. 156 АПК; ч. 1 ст. 121 КАС) признать обязательной явку в судебное заседание таких лиц и вызвать их для дачи объяснений. Объяснения, изложенные в письменной форме, оглашаются в судебном заседании.
"Участие государства в современном цивилистическом процессе: монография"
(Смагина Е.С.)
("Статут", 2021)Необходимость признания судом обязательной явки органов, должностных лиц не вызывает сомнений и всегда рассматривается как отличительный признак производства по делам, возникающим из публичных правоотношений. Надо отметить, что КАС РФ, указав на такую возможность в отношении органов и должностных лиц (ч. 6 ст. 213, ч. 7 ст. 226, ч. 5, 6 ст. 272, ч. 4 ст. 285.3 КАС РФ и др.), так же как и АПК РФ, прямо не установил, возможно ли признание обязательной явки иных лиц, участвующих в деле, в частности, граждан и организаций. Полагаем, что, исходя из системного толкования Кодекса и общих норм ст. 121, 149, 150 КАС РФ, возможность признания явки обязательной не исключена для всех лиц, участвующих в деле.
(Смагина Е.С.)
("Статут", 2021)Необходимость признания судом обязательной явки органов, должностных лиц не вызывает сомнений и всегда рассматривается как отличительный признак производства по делам, возникающим из публичных правоотношений. Надо отметить, что КАС РФ, указав на такую возможность в отношении органов и должностных лиц (ч. 6 ст. 213, ч. 7 ст. 226, ч. 5, 6 ст. 272, ч. 4 ст. 285.3 КАС РФ и др.), так же как и АПК РФ, прямо не установил, возможно ли признание обязательной явки иных лиц, участвующих в деле, в частности, граждан и организаций. Полагаем, что, исходя из системного толкования Кодекса и общих норм ст. 121, 149, 150 КАС РФ, возможность признания явки обязательной не исключена для всех лиц, участвующих в деле.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)6. Суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителей органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации или должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт, а в случае неявки таких представителей наложить судебный штраф в порядке и размере, установленных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса.
(ред. от 25.12.2023)6. Суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителей органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации или должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт, а в случае неявки таких представителей наложить судебный штраф в порядке и размере, установленных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса.