Кас неявка сторон
Подборка наиболее важных документов по запросу Кас неявка сторон (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2023 N 88а-13848/2023
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконными действий пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Изменение взыскателя по исполнительному производству в результате реализации права требования не влияет на объем ответственности должника, установленной судом.
Решение: Отказано.О судебных заседаниях, состоявшихся 04 октября 2022 года, 23 января 2023 года, Г. был извещен надлежащим образом (т. 2 л.д. 265, т. 3 л.д. 31-32). Личное участие в судебном заседании является правом стороны, неявка которой в суд не препятствует рассмотрению дела (ст. 150 КАС РФ) и принятию дополнительных доказательств от иных лиц, участвующих в деле. Ходатайства истца об отложении судебного разбирательства в деле отсутствуют. Неполучение судебного извещения в связи с нахождением истца в санатории не свидетельствует о том, что судами не были приняты надлежащие меры по извещению Г.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконными действий пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Изменение взыскателя по исполнительному производству в результате реализации права требования не влияет на объем ответственности должника, установленной судом.
Решение: Отказано.О судебных заседаниях, состоявшихся 04 октября 2022 года, 23 января 2023 года, Г. был извещен надлежащим образом (т. 2 л.д. 265, т. 3 л.д. 31-32). Личное участие в судебном заседании является правом стороны, неявка которой в суд не препятствует рассмотрению дела (ст. 150 КАС РФ) и принятию дополнительных доказательств от иных лиц, участвующих в деле. Ходатайства истца об отложении судебного разбирательства в деле отсутствуют. Неполучение судебного извещения в связи с нахождением истца в санатории не свидетельствует о том, что судами не были приняты надлежащие меры по извещению Г.
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.07.2023 N 88а-6247/2023 по делу N 2а-8942/2022
Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пеней, штрафа; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 4) О взыскании пеней, штрафа; 5) О взыскании недоимки по земельному налогу; 6) О взыскании пеней, штрафа.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению обязательных платежей в установленный срок.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Довод кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства представителя административного ответчика об отложении судебного заседания, назначенного на 29 марта 2023 года, что повлекло нарушение права административного ответчика на судебную защиту и квалифицированную юридическую помощь, не свидетельствует о нарушении судом процессуальных норм, поскольку данное ходатайство разрешено судом в соответствии с требованиями статей 152, 154 КАС РФ, и отказ в удовлетворении данного ходатайства на правильность принятого судом акта не влияет и основанием для его отмены не является, поскольку неявка стороны, извещенной надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в судебное заседание, не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, что следует из положений статьи 150 КАС РФ.
Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пеней, штрафа; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 4) О взыскании пеней, штрафа; 5) О взыскании недоимки по земельному налогу; 6) О взыскании пеней, штрафа.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению обязательных платежей в установленный срок.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Довод кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства представителя административного ответчика об отложении судебного заседания, назначенного на 29 марта 2023 года, что повлекло нарушение права административного ответчика на судебную защиту и квалифицированную юридическую помощь, не свидетельствует о нарушении судом процессуальных норм, поскольку данное ходатайство разрешено судом в соответствии с требованиями статей 152, 154 КАС РФ, и отказ в удовлетворении данного ходатайства на правильность принятого судом акта не влияет и основанием для его отмены не является, поскольку неявка стороны, извещенной надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в судебное заседание, не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, что следует из положений статьи 150 КАС РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административная жалоба
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Административные исковые заявления, как правило, рассматриваются судом с участием сторон. КАС РФ детально регламентирует последствия их неявки в судебное заседание (ст. 150 КАС РФ), а также процессуальные права и обязанности.
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Административные исковые заявления, как правило, рассматриваются судом с участием сторон. КАС РФ детально регламентирует последствия их неявки в судебное заседание (ст. 150 КАС РФ), а также процессуальные права и обязанности.
Статья: Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2019 году
("Российская юстиция", 2020, NN 8, 9, 10)Из числа оконченных производством 183,7 тыс. апелляционных дел в отношении 2,1 тыс. (1,1%) производство было прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы, представления (статья 326 ГПК РФ, статья 303 КАС РФ), оставлено без рассмотрения в связи с неявкой сторон (седьмой и восьмой абзацы статьи 222 ГПК РФ, статья 196 КАС РФ) - 1,2 тыс., или 0,6% (в 2018 году было окончено 164,7 тыс. апелляционных производств, соответствующие показатели по прекращенным производствам составили 1,8 тыс., или 1,1%, и 0,9 тыс., или также 0,6% соответственно).
("Российская юстиция", 2020, NN 8, 9, 10)Из числа оконченных производством 183,7 тыс. апелляционных дел в отношении 2,1 тыс. (1,1%) производство было прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы, представления (статья 326 ГПК РФ, статья 303 КАС РФ), оставлено без рассмотрения в связи с неявкой сторон (седьмой и восьмой абзацы статьи 222 ГПК РФ, статья 196 КАС РФ) - 1,2 тыс., или 0,6% (в 2018 году было окончено 164,7 тыс. апелляционных производств, соответствующие показатели по прекращенным производствам составили 1,8 тыс., или 1,1%, и 0,9 тыс., или также 0,6% соответственно).
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)2. Предварительное судебное заседание проводится единолично судьей, осуществляющим подготовку административного дела к судебному разбирательству. Стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители извещаются о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. Неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания. Указанные лица могут участвовать в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 142 настоящего Кодекса либо системы веб-конференции в соответствии со статьей 142.1 настоящего Кодекса.
(ред. от 25.12.2023)2. Предварительное судебное заседание проводится единолично судьей, осуществляющим подготовку административного дела к судебному разбирательству. Стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители извещаются о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. Неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания. Указанные лица могут участвовать в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 142 настоящего Кодекса либо системы веб-конференции в соответствии со статьей 142.1 настоящего Кодекса.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.