КАС допрос эксперта
Подборка наиболее важных документов по запросу КАС допрос эксперта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 12.12.2023 N 66а-1880/2023
Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.
Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.
Обстоятельства: Установленная кадастровая стоимость существенно превышает рыночную стоимость, что нарушает права административного истца, поскольку влечет увеличение налогового бремени.
Решение: Удовлетворено.Оценив заключение эксперта в совокупности с другими представленными по делу доказательствами по правилам статьи 84 КАС РФ, допросив эксперта, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований не доверять выводам эксперта. Данное заключение содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости объектов недвижимости, и соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности, федеральных стандартов оценки, отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности.
Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.
Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.
Обстоятельства: Установленная кадастровая стоимость существенно превышает рыночную стоимость, что нарушает права административного истца, поскольку влечет увеличение налогового бремени.
Решение: Удовлетворено.Оценив заключение эксперта в совокупности с другими представленными по делу доказательствами по правилам статьи 84 КАС РФ, допросив эксперта, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований не доверять выводам эксперта. Данное заключение содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости объектов недвижимости, и соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности, федеральных стандартов оценки, отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности.
Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 28.11.2023 N 66а-1769/2023
Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.
Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
Обстоятельства: Установленная кадастровая стоимость земельных участков существенно превышает их рыночную стоимость, что нарушает права административного истца как плательщика налогов и арендных платежей в отношении объектов недвижимости.
Решение: Удовлетворено.Оценив заключение эксперта от 22 июня 2023 года N 57 и представленные письменные пояснения эксперта в совокупности с другими доказательствами по правилам статьи 84 КАС РФ, допросив эксперта ФИО7 в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований не доверять выводам эксперта. Данное заключение содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости объектов недвижимости, и соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности, федеральных стандартов оценки, отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности.
Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.
Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
Обстоятельства: Установленная кадастровая стоимость земельных участков существенно превышает их рыночную стоимость, что нарушает права административного истца как плательщика налогов и арендных платежей в отношении объектов недвижимости.
Решение: Удовлетворено.Оценив заключение эксперта от 22 июня 2023 года N 57 и представленные письменные пояснения эксперта в совокупности с другими доказательствами по правилам статьи 84 КАС РФ, допросив эксперта ФИО7 в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований не доверять выводам эксперта. Данное заключение содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости объектов недвижимости, и соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности, федеральных стандартов оценки, отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебный эксперт
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)КАС РФ также предусматривает порядок допроса (вызова) эксперта в рамках административного судопроизводства. Частью 6 ст. 82 КАС РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе суда эксперт, в том числе входящий в комиссию экспертов, может быть вызван в судебное заседание. После оглашения заключения эксперт может дать по нему необходимые пояснения и обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания (ч. 7 ст. 82 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)КАС РФ также предусматривает порядок допроса (вызова) эксперта в рамках административного судопроизводства. Частью 6 ст. 82 КАС РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе суда эксперт, в том числе входящий в комиссию экспертов, может быть вызван в судебное заседание. После оглашения заключения эксперт может дать по нему необходимые пояснения и обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания (ч. 7 ст. 82 КАС РФ).
Статья: Внедрение инструментов цифрового права в предпринимательскую деятельность в России
(Токар Е.Я.)
("Право и цифровая экономика", 2019, N 3)<9> С учетом развития коммуникационных технологий, успешно, и не только в предпринимательском сообществе, но и органами власти, управления на всех уровнях, а также в судебной системе, применяется видео-конференц-связь (данные факты мы приводим в качестве аналогии). Результаты ее, например дистанционный допрос экспертов, свидетелей, имеют доказательственное значение. См.: Кодекс административного судопроизводства РФ от 08.03.2015 N 21-ФЗ. Часть 2 ст. 59 // Российская газета. 2015. N 49 (далее - КАС РФ); Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ. П. 3 ч. 1 ст. 55 // Российская газета. 2002. N 220 (далее - ГПК РФ). Уголовно-процессуальное законодательство разрешает использовать видео-конференц-связь только при допросе подсудимого, потерпевшего и свидетелей. См.: Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ. Ст. 278.1, ч. 4 ст. 240, ч. 6.1 ст. 241 // Российская газета. 2001. N 249. См. об этом: Токар Е.Я. Указ. соч. с. 196.
(Токар Е.Я.)
("Право и цифровая экономика", 2019, N 3)<9> С учетом развития коммуникационных технологий, успешно, и не только в предпринимательском сообществе, но и органами власти, управления на всех уровнях, а также в судебной системе, применяется видео-конференц-связь (данные факты мы приводим в качестве аналогии). Результаты ее, например дистанционный допрос экспертов, свидетелей, имеют доказательственное значение. См.: Кодекс административного судопроизводства РФ от 08.03.2015 N 21-ФЗ. Часть 2 ст. 59 // Российская газета. 2015. N 49 (далее - КАС РФ); Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ. П. 3 ч. 1 ст. 55 // Российская газета. 2002. N 220 (далее - ГПК РФ). Уголовно-процессуальное законодательство разрешает использовать видео-конференц-связь только при допросе подсудимого, потерпевшего и свидетелей. См.: Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ. Ст. 278.1, ч. 4 ст. 240, ч. 6.1 ст. 241 // Российская газета. 2001. N 249. См. об этом: Токар Е.Я. Указ. соч. с. 196.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)7. После оглашения заключения эксперт может дать по нему необходимые пояснения и обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.
(ред. от 25.12.2023)7. После оглашения заключения эксперт может дать по нему необходимые пояснения и обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.