Карманная кража
Подборка наиболее важных документов по запросу Карманная кража (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Концепция сервисной модели полиции Казахстана: опыт региональной апробации
(Биекенов Н.А.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2023, N 4)На основе консолидации полученных данных МГОБ был проведен анализ и установлены основные проблемные вопросы, связанные с криминальной активностью на "пилотной" территории. При этом сам отчет составил порядка 400 страниц с подробным описанием выявленных проблем, количественными показателями по видам преступности, сведениями о личностных характеристиках преступников, жертвах преступлений, предмете посягательств, месте и времени совершения преступлений и т.д. Было установлено, что самыми распространенными проблемами для населения пилотной территории являются квартирные и карманные кражи, факты мошенничества и нарушения общественного порядка.
(Биекенов Н.А.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2023, N 4)На основе консолидации полученных данных МГОБ был проведен анализ и установлены основные проблемные вопросы, связанные с криминальной активностью на "пилотной" территории. При этом сам отчет составил порядка 400 страниц с подробным описанием выявленных проблем, количественными показателями по видам преступности, сведениями о личностных характеристиках преступников, жертвах преступлений, предмете посягательств, месте и времени совершения преступлений и т.д. Было установлено, что самыми распространенными проблемами для населения пилотной территории являются квартирные и карманные кражи, факты мошенничества и нарушения общественного порядка.
Статья: Неопределенный (неконкретизированный) умысел: проблемы теории и практики
(Ображиев К.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)<47> Н.Ф. Кузнецова демонстрирует это правило на примере карманной кражи: "Она совершается, как правило, с неконкретизированным умыслом. Виновный отвечает за фактически причиненный вред. Если он фактически малозначителен (например, в кошельке оказался один рубль, в кармане - десятирублевая шоколадка), ввиду неконкретизированности умысла содеянное не квалифицируется как малозначительное" (Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу "Основы квалификации преступлений" / Науч. ред. и предисл. академика В.Н. Кудрявцева. М.: ИД "Городец", 2007. С. 200).
(Ображиев К.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)<47> Н.Ф. Кузнецова демонстрирует это правило на примере карманной кражи: "Она совершается, как правило, с неконкретизированным умыслом. Виновный отвечает за фактически причиненный вред. Если он фактически малозначителен (например, в кошельке оказался один рубль, в кармане - десятирублевая шоколадка), ввиду неконкретизированности умысла содеянное не квалифицируется как малозначительное" (Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу "Основы квалификации преступлений" / Науч. ред. и предисл. академика В.Н. Кудрявцева. М.: ИД "Городец", 2007. С. 200).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Суд подчеркнул: "...и ФЗ об ОРД <1>, и УПК РФ предусматривают, что телефонные и другие переговоры могут прослушиваться в связи с правонарушением средней тяжести, тяжким правонарушением или особо тяжким уголовным преступлением - то есть, правонарушением, за которое Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает максимальное наказание в виде тюремного заключения сроком более трех лет - которое было уже совершено, продолжается или задумано... Суд считает, что достаточно ясен характер правонарушений, которые могут привести к вынесению санкции о прослушивании. В то же время, он с озабоченностью отмечает, что российское законодательство разрешает прослушивание переговоров в отношении очень широкого круга уголовных преступлений, включая, например... карманные кражи" (п. 244 постановления).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Суд подчеркнул: "...и ФЗ об ОРД <1>, и УПК РФ предусматривают, что телефонные и другие переговоры могут прослушиваться в связи с правонарушением средней тяжести, тяжким правонарушением или особо тяжким уголовным преступлением - то есть, правонарушением, за которое Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает максимальное наказание в виде тюремного заключения сроком более трех лет - которое было уже совершено, продолжается или задумано... Суд считает, что достаточно ясен характер правонарушений, которые могут привести к вынесению санкции о прослушивании. В то же время, он с озабоченностью отмечает, что российское законодательство разрешает прослушивание переговоров в отношении очень широкого круга уголовных преступлений, включая, например... карманные кражи" (п. 244 постановления).