Камералка по ндс в 2019г.
Подборка наиболее важных документов по запросу Камералка по ндс в 2019г. (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 176 "Порядок возмещения налога" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество в 2016 году в декларации по НДС заявило НДС к возмещению, а также заявление о зачете излишне уплаченного НДС. До окончания камеральной налоговой проверки общество представило уточненную налоговую декларацию с аналогичной суммой налога к возмещению. В возмещении НДС налоговый орган отказал. В 2019 году суд признал отказ в возмещении НДС незаконным, общество письмом просило инспекцию вернуть подлежащий возмещению НДС, что было исполнено налоговым органом. При этом налоговый орган отказал в начислении предусмотренных п. 10 ст. 176 НК РФ процентов, поскольку срок для возврата налога, который надлежит исчислять с момента подачи заявления о возврате в 2019 году, нарушен им не был. ВС РФ пришел к выводу, что в данном случае подлежат начислению предусмотренные ст. 176 НК РФ проценты. ВС РФ указал, что налогоплательщик не отзывал первоначально поданного им в 2016 году заявления о возмещении НДС путем зачета, а лишь изменил способ его исполнения с зачета на возврат. ВС РФ указал, что для применения порядка возмещения налога, предусмотренного ст. 176 НК РФ, необходимо наличие у налогового органа на момент принятия решения заявления о зачете (возврате) налога, при этом способ возмещения в этом случае значения не имеет, проценты начисляются не в связи с самим фактом возникновения у налогоплательщика права на возмещение НДС, а в связи с нарушением сроков возмещения. Отсутствие нормативного закрепления порядка начисления процентов при незаконном отказе в возмещении НДС при наличии заявления о зачете налога не может лишать налогоплательщика права на присуждение ему указанных процентов, до установления специального правового регулирования проценты подлежат начислению в порядке, установленном п. 10 ст. 176 НК РФ.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество в 2016 году в декларации по НДС заявило НДС к возмещению, а также заявление о зачете излишне уплаченного НДС. До окончания камеральной налоговой проверки общество представило уточненную налоговую декларацию с аналогичной суммой налога к возмещению. В возмещении НДС налоговый орган отказал. В 2019 году суд признал отказ в возмещении НДС незаконным, общество письмом просило инспекцию вернуть подлежащий возмещению НДС, что было исполнено налоговым органом. При этом налоговый орган отказал в начислении предусмотренных п. 10 ст. 176 НК РФ процентов, поскольку срок для возврата налога, который надлежит исчислять с момента подачи заявления о возврате в 2019 году, нарушен им не был. ВС РФ пришел к выводу, что в данном случае подлежат начислению предусмотренные ст. 176 НК РФ проценты. ВС РФ указал, что налогоплательщик не отзывал первоначально поданного им в 2016 году заявления о возмещении НДС путем зачета, а лишь изменил способ его исполнения с зачета на возврат. ВС РФ указал, что для применения порядка возмещения налога, предусмотренного ст. 176 НК РФ, необходимо наличие у налогового органа на момент принятия решения заявления о зачете (возврате) налога, при этом способ возмещения в этом случае значения не имеет, проценты начисляются не в связи с самим фактом возникновения у налогоплательщика права на возмещение НДС, а в связи с нарушением сроков возмещения. Отсутствие нормативного закрепления порядка начисления процентов при незаконном отказе в возмещении НДС при наличии заявления о зачете налога не может лишать налогоплательщика права на присуждение ему указанных процентов, до установления специального правового регулирования проценты подлежат начислению в порядке, установленном п. 10 ст. 176 НК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2022 N 309-ЭС22-6732 по делу N А60-21015/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании процентов за нарушение срока возврата НДС.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку соответствующие установленной форме заявления на возврат налога представлены после вынесения решений об отказе в возмещении НДС, возврат НДС осуществлен с соблюдением установленного срока, ссылка на подачу в ходе камеральных проверок заполненных от руки и отсканированных заявлений отклонена ввиду несоблюдения формы их подачи.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из судебных актов, отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что до вынесения решения ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга по результатам камеральной налоговой проверки деклараций по НДС за 2, 3, 4 кварталы 2018 г. и 1 квартал 2019 г., по которым ООО "Коммодитис трейдинг" были заявлены суммы налога к возмещению из бюджета, общество не подавало надлежащим образом оформленные заявления о возврате НДС в порядке, предусмотренном пунктом 11.1 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Поэтому положения пункта 10 статьи 176 кодекса, наделяющие налогоплательщика правом на получение неустойки за нарушение налоговым органом сроков возврата налога, применению не подлежат.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании процентов за нарушение срока возврата НДС.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку соответствующие установленной форме заявления на возврат налога представлены после вынесения решений об отказе в возмещении НДС, возврат НДС осуществлен с соблюдением установленного срока, ссылка на подачу в ходе камеральных проверок заполненных от руки и отсканированных заявлений отклонена ввиду несоблюдения формы их подачи.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из судебных актов, отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что до вынесения решения ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга по результатам камеральной налоговой проверки деклараций по НДС за 2, 3, 4 кварталы 2018 г. и 1 квартал 2019 г., по которым ООО "Коммодитис трейдинг" были заявлены суммы налога к возмещению из бюджета, общество не подавало надлежащим образом оформленные заявления о возврате НДС в порядке, предусмотренном пунктом 11.1 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Поэтому положения пункта 10 статьи 176 кодекса, наделяющие налогоплательщика правом на получение неустойки за нарушение налоговым органом сроков возврата налога, применению не подлежат.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ошибки налогоплательщика или промахи налоговиков?
(Карпова Е.В.)
("НДС: проблемы и решения", 2023, N 4)По результатам проведенной "камералки" первичной декларации по НДС за IV квартал 2019 года, представленной 27.01.2019, общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа (более 3 млн руб.). Основанием для этого послужил вывод налогового органа о наличии в разд. 8, 9 декларации ошибок - повторно отражены сведения о некоторых "авансовых" счетах-фактурах некоторых контрагентов, ранее отраженные в налоговой декларации за III квартал 2019 года.
(Карпова Е.В.)
("НДС: проблемы и решения", 2023, N 4)По результатам проведенной "камералки" первичной декларации по НДС за IV квартал 2019 года, представленной 27.01.2019, общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа (более 3 млн руб.). Основанием для этого послужил вывод налогового органа о наличии в разд. 8, 9 декларации ошибок - повторно отражены сведения о некоторых "авансовых" счетах-фактурах некоторых контрагентов, ранее отраженные в налоговой декларации за III квартал 2019 года.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2022 N Ф01-6732/22 <О наказании ИП, выставившего при УСН счета-фактуры с НДС, но не отправившего этот налог в бюджет>
(Азарьев В.И.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 3)Фискалы также провели камералку уточненной декларации по НДС за I квартал 2019 года (N 5), представленной М. 16.03.2020. В отчете НДС исчислен в размере 558 500 руб., а налог к вычету - 541 667 руб. Налог к уплате - 16 833 руб.
(Азарьев В.И.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 3)Фискалы также провели камералку уточненной декларации по НДС за I квартал 2019 года (N 5), представленной М. 16.03.2020. В отчете НДС исчислен в размере 558 500 руб., а налог к вычету - 541 667 руб. Налог к уплате - 16 833 руб.
Нормативные акты
Федеральный закон от 03.08.2018 N 302-ФЗ
(ред. от 02.07.2021)
"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации"3. Положения статьи 16 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются с 1 января 2019 года.
(ред. от 02.07.2021)
"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации"3. Положения статьи 16 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются с 1 января 2019 года.
<Письмо> ФНС России от 24.10.2022 N 7-8-04/0005@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2022 года по вопросам налогообложения>По результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации инспекцией составлен акт и приняты решения о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2022 года по вопросам налогообложения>По результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации инспекцией составлен акт и приняты решения о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению.