Камера административно задержанных
Подборка наиболее важных документов по запросу Камера административно задержанных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2023 по делу N 88а-9531/2023, 2а-1458/2022
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Заявитель был помещен в бокс для задержанных, где отсутствовала вентиляция, из-за чего имелся неприятный запах; в данном помещении отсутствовало спальное место, что негативно отразилось на здоровье и нанесло моральный вред; за все время содержания он был лишен пищи; отсутствовал туалет.
Решение: Удовлетворено в части.Не свидетельствует о нарушении действующего законодательства и доводы М.И. о содержании в камере административно задержанных дежурной части в отсутствие туалета, поскольку предоставление права на посещение туалета реализуется по первому требованию задержанного.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Заявитель был помещен в бокс для задержанных, где отсутствовала вентиляция, из-за чего имелся неприятный запах; в данном помещении отсутствовало спальное место, что негативно отразилось на здоровье и нанесло моральный вред; за все время содержания он был лишен пищи; отсутствовал туалет.
Решение: Удовлетворено в части.Не свидетельствует о нарушении действующего законодательства и доводы М.И. о содержании в камере административно задержанных дежурной части в отсутствие туалета, поскольку предоставление права на посещение туалета реализуется по первому требованию задержанного.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.02.2023 по делу N 33а-1802/2023(33а-21754/2022)
Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с МВД России.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащих условиях содержания; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Административный истец указал, что режим его содержания в камере для административно задержанных лиц и спецприемнике не отвечал требованиям закона, истец был подвергнут насилию и содержанию в оскорбляющих человеческое достоинство условиях, ему не были обеспечены доступ к правосудию и медицинскому освидетельствованию, возможность помывки и социального взаимодействия, камеры не отвечали санитарно-гигиеническим нормам, постельное белье не выдавалось.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Доводы административного иска о нарушении содержания Б., допущенном в УМВД России по г. Екатеринбургу в ночь с 24.02.2022 на 25.02.2022, судебной коллегией отклоняются, поскольку как следует из материалов дела и объяснений сторон, административный истец не помещался в камеру для административно-задержанных, он находился в служебном помещении, в котором осуществлялся его опрос и составлялся протокол об административном правонарушении. Сам факт применение к административному истцу меры административного обеспечения в виде задержания в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствует о нарушении его прав и не возлагает на административных ответчиков обязанность обеспечивать его в служебном помещении постельными принадлежностями.
Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с МВД России.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащих условиях содержания; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Административный истец указал, что режим его содержания в камере для административно задержанных лиц и спецприемнике не отвечал требованиям закона, истец был подвергнут насилию и содержанию в оскорбляющих человеческое достоинство условиях, ему не были обеспечены доступ к правосудию и медицинскому освидетельствованию, возможность помывки и социального взаимодействия, камеры не отвечали санитарно-гигиеническим нормам, постельное белье не выдавалось.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Доводы административного иска о нарушении содержания Б., допущенном в УМВД России по г. Екатеринбургу в ночь с 24.02.2022 на 25.02.2022, судебной коллегией отклоняются, поскольку как следует из материалов дела и объяснений сторон, административный истец не помещался в камеру для административно-задержанных, он находился в служебном помещении, в котором осуществлялся его опрос и составлялся протокол об административном правонарушении. Сам факт применение к административному истцу меры административного обеспечения в виде задержания в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствует о нарушении его прав и не возлагает на административных ответчиков обязанность обеспечивать его в служебном помещении постельными принадлежностями.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей в районном (городском) суде
(Губин С.А.)
("Законность", 2023, N 9)Другой пример. На основании вердикта присяжных заседателей оправдан оперуполномоченный одного из арктических районов Якутии Карин. Установлено, что Карин в ходе осуществления работы по материалу о безвестном исчезновении жителя села доставил в отдел полиции Сомова и Ильченко, где более 7 часов незаконно удерживал их в камере административно задержанных. Затем Карин завел Ильченко в свой служебный кабинет, где нанес ему множественные телесные повреждения, от которых потерпевший скончался в эту же ночь в помещении дежурной части. Как на предварительном следствии, так и в суде Сомов, который также подвергался избиениям, дал показания о том, что его и Ильченко Карин неоднократно ночью заводил в свой кабинет, где избивал. После очередной пытки самочувствие Ильченко, который находился в камере административно задержанных, ухудшилось, и он скончался у него на глазах при оказании медицинской помощи оперативным дежурным до приезда скорой помощи. Также изобличающие показания дали сотрудники отдела полиции, работавшие в дежурной части в эту ночь. Как было указано, присяжные оправдали Карина как за причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего его смерть, так и за незаконное лишение свободы Ильченко и Сомова, нанесение телесных повреждений последнему.
(Губин С.А.)
("Законность", 2023, N 9)Другой пример. На основании вердикта присяжных заседателей оправдан оперуполномоченный одного из арктических районов Якутии Карин. Установлено, что Карин в ходе осуществления работы по материалу о безвестном исчезновении жителя села доставил в отдел полиции Сомова и Ильченко, где более 7 часов незаконно удерживал их в камере административно задержанных. Затем Карин завел Ильченко в свой служебный кабинет, где нанес ему множественные телесные повреждения, от которых потерпевший скончался в эту же ночь в помещении дежурной части. Как на предварительном следствии, так и в суде Сомов, который также подвергался избиениям, дал показания о том, что его и Ильченко Карин неоднократно ночью заводил в свой кабинет, где избивал. После очередной пытки самочувствие Ильченко, который находился в камере административно задержанных, ухудшилось, и он скончался у него на глазах при оказании медицинской помощи оперативным дежурным до приезда скорой помощи. Также изобличающие показания дали сотрудники отдела полиции, работавшие в дежурной части в эту ночь. Как было указано, присяжные оправдали Карина как за причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего его смерть, так и за незаконное лишение свободы Ильченко и Сомова, нанесение телесных повреждений последнему.
Статья: Проблемные вопросы взаимодействия органов внутренних дел и судов при исполнении наказания за неуплату административного штрафа
(Гусев А.В., Осинцев Д.В.)
("Мировой судья", 2020, N 8)При выявлении данного правонарушения до рассмотрения дела судом лицо помещается в специально отведенное для этого помещение (комнату (камеру) административно задержанных либо комнату для содержания задержанных лиц). Правоприменитель отмечает, что крайне остро в территориальных органах внутренних дел на районном и городском уровнях стоит проблема либо полного отсутствия, либо неудовлетворительного состояния помещений для задержанных лиц, что делает затруднительным применение к правонарушителям меры обеспечения в виде административного задержания. При этом в результате отсутствия мест в помещениях для административно задержанных преследуемые в административном порядке граждане избегают административного задержания.
(Гусев А.В., Осинцев Д.В.)
("Мировой судья", 2020, N 8)При выявлении данного правонарушения до рассмотрения дела судом лицо помещается в специально отведенное для этого помещение (комнату (камеру) административно задержанных либо комнату для содержания задержанных лиц). Правоприменитель отмечает, что крайне остро в территориальных органах внутренних дел на районном и городском уровнях стоит проблема либо полного отсутствия, либо неудовлетворительного состояния помещений для задержанных лиц, что делает затруднительным применение к правонарушителям меры обеспечения в виде административного задержания. При этом в результате отсутствия мест в помещениях для административно задержанных преследуемые в административном порядке граждане избегают административного задержания.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 27.6. Место и порядок содержания задержанных лиц
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 27.6. Место и порядок содержания задержанных лиц