Каменный уголь является опасным грузом

Подборка наиболее важных документов по запросу Каменный уголь является опасным грузом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Решение Верховного Суда РФ от 27.02.2014 N АКПИ14-75
Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим приложения 1 к Правилам перевозок грузов, утвержденным Приказом Министерства речного флота РСФСР от 14 августа 1978 г. N 114.
ООО "Торговый порт "Покровка", осуществляющее погрузо-разгрузочные операции с железнодорожного на водный транспорт на реке Нижний Амур, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать недействующим приложение 1 в части отнесения каменного угля к опасным грузам. В заявлении указано, что оспариваемое положение противоречит Европейскому соглашению о международной перевозке опасных грузов по внутренним водным путям (ВОПОГ) от 26 мая 2000 г., поскольку каменный уголь отсутствует в перечне опасных грузов, приведенном в прилагаемых Правилах к ВОПОГ, а также пунктам 392 - 399 технического регламента о безопасности объектов внутреннего водного транспорта, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 2010 г. N 623, устанавливающим, что классификация опасных грузов должна осуществляться по классификации ВОПОГ. Приложение 1 в оспариваемой части вводит в заблуждение субъектов предпринимательской деятельности, создает неясные, непрозрачные правоотношения, способствует необоснованному расширению полномочий органов надзора в сфере транспорта, допускает возможность избирательного применения судами при рассмотрении дел об административных правонарушениях норм права о признании того или иного вещества в качестве опасного груза и квалификации действий субъекта предпринимательской деятельности как правонарушения. В подтверждение этого общество ссылается на то, что вступившим в законную силу Постановлением мирового судьи Николаевского судебного участка ЕАО от 7 декабря 2012 г. оно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за погрузку каменного угля на судно без лицензии на осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности с опасными грузами.
Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 17.07.2014 N АПЛ14-266
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2014, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим приложения 1 к Правилам перевозок грузов, утвержденным Приказом Министерства речного флота РСФСР от 14.08.1978 N 114.
ООО "Торговый порт "Покровка", осуществляющее погрузочно-разгрузочные операции с железнодорожного на водный транспорт на реке Нижний Амур, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать недействующим Приложение 1 в части отнесения каменного угля к опасным грузам. В заявлении указано, что оспариваемое положение противоречит Европейскому соглашению о международной перевозке опасных грузов по внутренним водным путям (ВОПОГ) от 26 мая 2000 г., поскольку каменный уголь отсутствует в Перечне опасных грузов, приведенном в прилагаемых Правилах к ВОПОГ, а также пунктах 392 - 399 Технического регламента о безопасности объектов внутреннего водного транспорта, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 2010 г. N 623, устанавливающих осуществление классификации опасных грузов по классификации ВОПОГ. В обоснование заявленного требования общество также ссылается на то, что Приложение 1 в оспариваемой части вводит в заблуждение субъектов предпринимательской деятельности, создает неясные, непрозрачные правоотношения, способствует необоснованному расширению полномочий органов надзора в сфере транспорта, допускает возможность избирательного применения судами при рассмотрении дел об административных правонарушениях норм права о признании того или иного вещества в качестве опасного груза и квалификации действий субъекта предпринимательской деятельности как правонарушения. В подтверждение этого заявитель ссылается на то, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Николаевского судебного участка ЕАО от 7 декабря 2012 г. общество привлечено к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за погрузку каменного угля на судно без лицензии на осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности с опасными грузами.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Вопрос: ...Портовая организация (порт) погрузила каменный уголь на баржу для транспортировки. Правомерно ли административный орган усмотрел в действиях порта признаки правонарушения по ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, выраженного в осуществлении погрузочно-разгрузочной деятельности в отношении опасных грузов на внутреннем водном транспорте без лицензии? Состоятельны ли доводы порта, что уголь не относится к опасным грузам, поскольку не обладает свойством самовозгораемости согласно декларациям грузоотправителя?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2014)
Таким образом, считаем несостоятельным довод портовой организации со ссылкой на декларацию грузоотправителя о том, что перегружаемый ею каменный уголь не относится к категории опасных грузов, не обладает критерием самовозгораемости, поскольку такие декларации не могут иметь большее юридическое значение, нежели положения закона, определяющие соответствующее вещество как опасное.

Нормативные акты