Какую печать ставить на товарной накладной
Подборка наиболее важных документов по запросу Какую печать ставить на товарной накладной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2022 N 304-ЭС22-10340 по делу N А45-20099/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании суммы переплаты по договору поставки и встречному требованию о взыскании долга и неустойки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении основного и встречного требований отказано, поскольку дополнительное соглашение к договору направлено на прекращение всех взаимных обязательств, включая применение мер ответственности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В период действия договора ответчиком поставлен истцу товар на сумму 31 304 022 рубля 70 копеек по товарным накладным с отметкой покупателя о принятии товара и скреплением печатью организаций. В товарных накладных указаны подписи уполномоченных представителей сторон по договору: в период с 18.05.2017 по 20.06.2017 со стороны: покупателя - директора Афанасьева О.Ф., в период с 23.06.2017 по 20.08.2017 - Рыжевалова М.Ю. и с 21.08.2017 по 10.04.2018 действующей по доверенности Паньженской Н.В.; со стороны поставщика - главным бухгалтером Бекасовой О.В., действовавшей по доверенностям от 12.01.2015 N 1, от 12.01.2018 N 2018/1.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании суммы переплаты по договору поставки и встречному требованию о взыскании долга и неустойки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении основного и встречного требований отказано, поскольку дополнительное соглашение к договору направлено на прекращение всех взаимных обязательств, включая применение мер ответственности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В период действия договора ответчиком поставлен истцу товар на сумму 31 304 022 рубля 70 копеек по товарным накладным с отметкой покупателя о принятии товара и скреплением печатью организаций. В товарных накладных указаны подписи уполномоченных представителей сторон по договору: в период с 18.05.2017 по 20.06.2017 со стороны: покупателя - директора Афанасьева О.Ф., в период с 23.06.2017 по 20.08.2017 - Рыжевалова М.Ю. и с 21.08.2017 по 10.04.2018 действующей по доверенности Паньженской Н.В.; со стороны поставщика - главным бухгалтером Бекасовой О.В., действовавшей по доверенностям от 12.01.2015 N 1, от 12.01.2018 N 2018/1.
Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2021 N 305-ЭС21-1891 по делу N А40-226341/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о применении последствий недействительности договора поставки в виде аннулирования задолженности.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку исковые требования по настоящему делу фактически направлены на оспаривание установленного вступившим в законную силу судебным актом требования другого конкурирующего в рамках дела о банкротстве должника кредитора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суды исходили из установленных судебными актами по делу N А40-184572/2016 обстоятельств заключения и исполнения сторонами договора поставки, принятия товара покупателем по товарным накладным, подписанным генеральным директором общества "Успех" и скрепленным печатью организации, отсутствия доказательств, опровергающих получение им товара; наличия интереса общества "Мир продуктов" в выбытии требований иных кредиторов из реестра требований общества "Успех" и в получении максимального удовлетворения своего требования, подлежащего удовлетворению после реестровых.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о применении последствий недействительности договора поставки в виде аннулирования задолженности.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку исковые требования по настоящему делу фактически направлены на оспаривание установленного вступившим в законную силу судебным актом требования другого конкурирующего в рамках дела о банкротстве должника кредитора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суды исходили из установленных судебными актами по делу N А40-184572/2016 обстоятельств заключения и исполнения сторонами договора поставки, принятия товара покупателем по товарным накладным, подписанным генеральным директором общества "Успех" и скрепленным печатью организации, отсутствия доказательств, опровергающих получение им товара; наличия интереса общества "Мир продуктов" в выбытии требований иных кредиторов из реестра требований общества "Успех" и в получении максимального удовлетворения своего требования, подлежащего удовлетворению после реестровых.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаров1.1. Вывод из судебной практики: Товарная накладная с печатью или штампом покупателя подтверждает факт отгрузки (передачи) товара.
Вопрос: В течение действия договора поставки ООО (поставщик) в товарной накладной при отгрузке товара проставляло печать. Но при последней отгрузке ООО не поставило печать, обосновав, что печать проставляется на добровольной основе. В копии устава ООО есть положение о наличии печати. Обоснован ли отказ в проставлении печати?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: В течение действия договора поставки ООО (поставщик) в товарной накладной при отгрузке товара проставляло печать. Но при последней отгрузке ООО не поставило печать, обосновав, что печать проставляется на добровольной основе. В копии устава ООО есть положение о наличии печати. Обоснован ли отказ в проставлении печати?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: В течение действия договора поставки ООО (поставщик) в товарной накладной при отгрузке товара проставляло печать. Но при последней отгрузке ООО не поставило печать, обосновав, что печать проставляется на добровольной основе. В копии устава ООО есть положение о наличии печати. Обоснован ли отказ в проставлении печати?