Какое наказание предусмотрено за нарушение тишины в ночное время
Подборка наиболее важных документов по запросу Какое наказание предусмотрено за нарушение тишины в ночное время (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2022 N 88-2296/2022 по делу N 2-3551/2020
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик систематически допускает нарушение установленных правил поведения в быту, нарушает установленный порядок использования шумовых приборов, что нарушает права и интересы истца на достойное и спокойное проживание.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Отказывая в удовлетворении исковых требований Р. о взыскании компенсации морального вреда по факту нарушения ответчиком тишины и покоя, суды исходили из того, что положениями Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-03 "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в качестве способа защиты нарушенного права. Само по себе привлечение Н. к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-03, не влечет за собой возникновение у истца права на получение компенсации морального вреда, поскольку ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни Законом Свердловской области от 14.06.2005 N 52-03 не предусмотрена возможность компенсации морального вреда за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик систематически допускает нарушение установленных правил поведения в быту, нарушает установленный порядок использования шумовых приборов, что нарушает права и интересы истца на достойное и спокойное проживание.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Отказывая в удовлетворении исковых требований Р. о взыскании компенсации морального вреда по факту нарушения ответчиком тишины и покоя, суды исходили из того, что положениями Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-03 "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в качестве способа защиты нарушенного права. Само по себе привлечение Н. к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-03, не влечет за собой возникновение у истца права на получение компенсации морального вреда, поскольку ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни Законом Свердловской области от 14.06.2005 N 52-03 не предусмотрена возможность компенсации морального вреда за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.
Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2021 N 310-ЭС20-6346 по делу N А08-1973/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.12 Закона Белгородской области от 04.07.2002 N 35 "Об административных правонарушениях на территории Белгородской области" за нарушение покоя граждан и тишины на занимаемых территориях.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом вмененного ему административного правонарушения подтвержден представленными доказательствами.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 6.12 КоАП Белгородской области, установив факт проведения им погрузочно-разгрузочных работ в ночное время, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины на защищаемых территориях.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.12 Закона Белгородской области от 04.07.2002 N 35 "Об административных правонарушениях на территории Белгородской области" за нарушение покоя граждан и тишины на занимаемых территориях.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом вмененного ему административного правонарушения подтвержден представленными доказательствами.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 6.12 КоАП Белгородской области, установив факт проведения им погрузочно-разгрузочных работ в ночное время, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины на защищаемых территориях.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Когда можно шуметь в московской квартире, в том числе во время ремонта?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Обратите внимание! За нарушение покоя граждан и тишины в ночное время и при переустройстве или перепланировке жилого помещения предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения или штрафа в размере от 1 000 до 2 000 руб. За шумы днем также установлена ответственность в виде штрафа в размере от 100 до 1 000 руб. (ч. 1 ст. 6.3, ст. 6.4 КоАП РФ; ст. 3.13 КоАП г. Москвы).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Обратите внимание! За нарушение покоя граждан и тишины в ночное время и при переустройстве или перепланировке жилого помещения предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения или штрафа в размере от 1 000 до 2 000 руб. За шумы днем также установлена ответственность в виде штрафа в размере от 100 до 1 000 руб. (ч. 1 ст. 6.3, ст. 6.4 КоАП РФ; ст. 3.13 КоАП г. Москвы).
Статья: Найти управу на соседских квартирантов стало проще: реальные примеры
(Родионова Д.)
("Жилищное право", 2021, N 8)В другом деле Ф.И.О. 7 в период времени с 22 ч. 00 мин. до 22 ч. 35 мин. шумела в ночное время, а именно стучала по стояку трубы отопления, то есть нарушала тишину и покой граждан в ночное время с 22 часов до 7 часов. Ф.И.О. 7 была привлечена постановлением мирового судьи, с выводами которого согласились вышестоящие судебная инстанции, к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 N 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми", с назначением наказания в виде предупреждения (Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2020 N 16-3538/2020).
(Родионова Д.)
("Жилищное право", 2021, N 8)В другом деле Ф.И.О. 7 в период времени с 22 ч. 00 мин. до 22 ч. 35 мин. шумела в ночное время, а именно стучала по стояку трубы отопления, то есть нарушала тишину и покой граждан в ночное время с 22 часов до 7 часов. Ф.И.О. 7 была привлечена постановлением мирового судьи, с выводами которого согласились вышестоящие судебная инстанции, к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 N 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми", с назначением наказания в виде предупреждения (Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2020 N 16-3538/2020).
Нормативные акты
Постановление Уставного суда Санкт-Петербурга от 13.09.2018 N 002/18-П
"По делу о соответствии Уставу Санкт-Петербурга положений пункта 2-4 статьи 51 Закона Санкт-Петербурга от 12 мая 2010 года N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" в их взаимосвязи с положениями статьи 8 Закона Санкт-Петербурга от 12 мая 2010 года N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" по запросу группы депутатов законодательного Собрания Санкт-Петербурга М.И.Амосова, О.А.Капитанова, А.Н.Рассудова, М.Л.Резника, С.В.Трохманенко"Положениями статьи 8 Закона Санкт-Петербурга N 273-70 предусмотрена административная ответственность за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, в выходные и праздничные дни.
"По делу о соответствии Уставу Санкт-Петербурга положений пункта 2-4 статьи 51 Закона Санкт-Петербурга от 12 мая 2010 года N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" в их взаимосвязи с положениями статьи 8 Закона Санкт-Петербурга от 12 мая 2010 года N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" по запросу группы депутатов законодательного Собрания Санкт-Петербурга М.И.Амосова, О.А.Капитанова, А.Н.Рассудова, М.Л.Резника, С.В.Трохманенко"Положениями статьи 8 Закона Санкт-Петербурга N 273-70 предусмотрена административная ответственность за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, в выходные и праздничные дни.
Доклад Уполномоченного по правам человека в РФ
"Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2016 год"В адрес Уполномоченного поступило 25 жалоб на необеспечение органами власти принципа неотвратимости наказания за совершение административных правонарушений, большинство из которых связано с правом граждан на обеспечение охраны общественного порядка и общественной безопасности, в первую очередь - с обеспечением тишины и покоя в ночное время. Данная проблема во многом обусловлена следующим.
"Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2016 год"В адрес Уполномоченного поступило 25 жалоб на необеспечение органами власти принципа неотвратимости наказания за совершение административных правонарушений, большинство из которых связано с правом граждан на обеспечение охраны общественного порядка и общественной безопасности, в первую очередь - с обеспечением тишины и покоя в ночное время. Данная проблема во многом обусловлена следующим.