Каким документом предусмотрена возможность использования результатов ОРД в качестве доказательств по налоговым спорам?
Подборка наиболее важных документов по запросу Каким документом предусмотрена возможность использования результатов ОРД в качестве доказательств по налоговым спорам? (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности использования результатов оперативно-разыскной деятельности и финансовых расследований по уголовным делам о налоговых преступлениях
(Ефимова В.В.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 4)Не облегчает процесс трансформации результатов ОРД в доказательства по уголовным делам о налоговых преступлениях и законодательный пробел порядка признания результатов оперативно-разыскной деятельности в ходе следствия. Закон, определяя границы использования результатов ОРД, ставя во главу угла принцип идентичности требований, предъявляемых к результатам ОРД, с требованиями, предъявляемыми к доказательствам, запрещает использовать результаты ОРД, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам <4>. В связи с этим нельзя не согласиться с мнением Е.А. Доли о том, что буквальная интерпретация этой нормы фактически исключает возможность использования результатов ОРД в качестве доказательств в уголовном деле <5>. Их использование в уголовном деле возможно только в косвенной форме путем использования уголовно-процессуальных механизмов. Ригидность такого подхода закрепили Конституционный Суд Российской Федерации и Верховный Суд Российской Федерации, которые в своих актах определили, что результаты оперативно-разыскной деятельности не являются доказательствами, а лишь только сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи получены с соблюдением всех требований Закона N 144-ФЗ, могут стать доказательством только после того, как они были должным образом закреплены процессуально, непосредственно на основании соответствующих норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) <6>.
(Ефимова В.В.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 4)Не облегчает процесс трансформации результатов ОРД в доказательства по уголовным делам о налоговых преступлениях и законодательный пробел порядка признания результатов оперативно-разыскной деятельности в ходе следствия. Закон, определяя границы использования результатов ОРД, ставя во главу угла принцип идентичности требований, предъявляемых к результатам ОРД, с требованиями, предъявляемыми к доказательствам, запрещает использовать результаты ОРД, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам <4>. В связи с этим нельзя не согласиться с мнением Е.А. Доли о том, что буквальная интерпретация этой нормы фактически исключает возможность использования результатов ОРД в качестве доказательств в уголовном деле <5>. Их использование в уголовном деле возможно только в косвенной форме путем использования уголовно-процессуальных механизмов. Ригидность такого подхода закрепили Конституционный Суд Российской Федерации и Верховный Суд Российской Федерации, которые в своих актах определили, что результаты оперативно-разыскной деятельности не являются доказательствами, а лишь только сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи получены с соблюдением всех требований Закона N 144-ФЗ, могут стать доказательством только после того, как они были должным образом закреплены процессуально, непосредственно на основании соответствующих норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) <6>.
Статья: Использование в доказывании результатов прослушивания телефонных переговоров в условиях развития информационных технологий (сравнительно-правовой анализ законодательства Российской Федерации и законодательства некоторых иностранных государств)
(Антонович Е.К.)
("Lex russica", 2019, N 7)В юридической литературе мнения по этой проблеме разнятся от полного отрицания возможности непосредственного использования результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств до полного признания их доказательствами в сфере уголовного судопроизводства. Одни авторы обосновывают свою точку зрения о легализации оперативно-розыскной информации, другие - о трансформации формы полученной оперативно-розыскным путем информации. Имеются и иные мнения: о привлечении оперативно-розыскной информации в уголовный процесс; о преобразовании сведений оперативного характера в доказательства по уголовным делам; о переходе результатов оперативно-розыскной деятельности в форму процессуальных доказательств и о введении в уголовный процесс и об использовании в качестве доказательств результатов оперативно-розыскной деятельности; о переводе результатов оперативно-розыскной деятельности в доказательства. Рассмотрение тех или иных точек зрения представляет практический интерес, поскольку от решения этой проблемы зависит и возможность признания (либо непризнания) за результатами оперативно-розыскной деятельности доказательственного значения, и создание системы гарантий (не только провозглашения, но и реального соблюдения) прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве. Тем более этот вопрос актуален в том случае, когда при производстве оперативно-розыскного мероприятия были использованы информационные технологии.
(Антонович Е.К.)
("Lex russica", 2019, N 7)В юридической литературе мнения по этой проблеме разнятся от полного отрицания возможности непосредственного использования результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств до полного признания их доказательствами в сфере уголовного судопроизводства. Одни авторы обосновывают свою точку зрения о легализации оперативно-розыскной информации, другие - о трансформации формы полученной оперативно-розыскным путем информации. Имеются и иные мнения: о привлечении оперативно-розыскной информации в уголовный процесс; о преобразовании сведений оперативного характера в доказательства по уголовным делам; о переходе результатов оперативно-розыскной деятельности в форму процессуальных доказательств и о введении в уголовный процесс и об использовании в качестве доказательств результатов оперативно-розыскной деятельности; о переводе результатов оперативно-розыскной деятельности в доказательства. Рассмотрение тех или иных точек зрения представляет практический интерес, поскольку от решения этой проблемы зависит и возможность признания (либо непризнания) за результатами оперативно-розыскной деятельности доказательственного значения, и создание системы гарантий (не только провозглашения, но и реального соблюдения) прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве. Тем более этот вопрос актуален в том случае, когда при производстве оперативно-розыскного мероприятия были использованы информационные технологии.