Как заключить мировое соглашение одному из солидарных ответчиков
Подборка наиболее важных документов по запросу Как заключить мировое соглашение одному из солидарных ответчиков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Президиума ВАС РФ от 01.12.1998 N 6616/98 по делу N А40-11199/98-50-164
Поскольку заемщик также подписал мировое соглашение, то поручитель, исполнивший обязательство, не лишен права требовать от заемщика возмещения выплаченной кредитору суммы.В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил их удовлетворить за счет одного из ответчиков - Экономсервисбанка, что не противоречило закону.
Поскольку заемщик также подписал мировое соглашение, то поручитель, исполнивший обязательство, не лишен права требовать от заемщика возмещения выплаченной кредитору суммы.В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил их удовлетворить за счет одного из ответчиков - Экономсервисбанка, что не противоречило закону.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.03.2018 N 38-КГ18-4
Требование: О взыскании задолженности по договору займа в порядке регресса.
Обстоятельства: Истец указал, что он исполнил обязательства по оплате задолженности по мировому соглашению за иных солидарных должников.
Решение: Требование удовлетворено, так как срок исполнения истцом обязательств по договору займа еще не наступил, правовых оснований для зачета требования истца, заявленного в порядке регресса, встречным требованием одного из должников и изменения размера суммы, подлежащей взысканию с последнего, не имеется.С момента заключения мирового соглашения ни один из солидарных должников, кроме АО "Тулатехмаш", являющегося сопоручителем, не производил оплату задолженности по мировому соглашению. За период с сентября 2015 г. по август 2016 г. АО "Тулатехмаш" исполнило обязательства по мировому соглашению на общую сумму 19 187 573 руб.
Требование: О взыскании задолженности по договору займа в порядке регресса.
Обстоятельства: Истец указал, что он исполнил обязательства по оплате задолженности по мировому соглашению за иных солидарных должников.
Решение: Требование удовлетворено, так как срок исполнения истцом обязательств по договору займа еще не наступил, правовых оснований для зачета требования истца, заявленного в порядке регресса, встречным требованием одного из должников и изменения размера суммы, подлежащей взысканию с последнего, не имеется.С момента заключения мирового соглашения ни один из солидарных должников, кроме АО "Тулатехмаш", являющегося сопоручителем, не производил оплату задолженности по мировому соглашению. За период с сентября 2015 г. по август 2016 г. АО "Тулатехмаш" исполнило обязательства по мировому соглашению на общую сумму 19 187 573 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заключение мирового соглашения в групповом производстве
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)Соответственно, подача заявления о присоединении к требованию группы предполагает одновременное согласие заинтересованного лица не только на рассмотрение его требования в порядке группового производства, но и на вытекающие отсюда процессуальные ограничения, выражающиеся в недопустимости самостоятельного осуществления многих процессуальных прав, в том числе права на заключение мирового соглашения. Изложенные соображения приводят к выводу, что в зависимости от их одобрения заинтересованное лицо самостоятельно решает вопрос о присоединении к заявлению, направленному на защиту прав и законных интересов группы лиц, либо предъявлении своих требований к ответчику в индивидуальном порядке.
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)Соответственно, подача заявления о присоединении к требованию группы предполагает одновременное согласие заинтересованного лица не только на рассмотрение его требования в порядке группового производства, но и на вытекающие отсюда процессуальные ограничения, выражающиеся в недопустимости самостоятельного осуществления многих процессуальных прав, в том числе права на заключение мирового соглашения. Изложенные соображения приводят к выводу, что в зависимости от их одобрения заинтересованное лицо самостоятельно решает вопрос о присоединении к заявлению, направленному на защиту прав и законных интересов группы лиц, либо предъявлении своих требований к ответчику в индивидуальном порядке.
Статья: Соглашение о глобальном урегулировании споров
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Надо сказать, что в настоящее время конструкция заверений об обстоятельствах достаточно часто используется участниками судебного разбирательства при заключении мирового соглашения. В качестве примера можно привести судебный спор, рассмотренный по иску ООО "Транснефть-Порт Приморск" и ООО "Приморский торговый Порт" к компании "Понтопорос Спешэл Маритайм Энтерпрайс" и компании "Дельта Танкерс Лтд" о возмещении убытков, причиненных в результате наезда морского танкера на причал морского порта в солидарном порядке. Как следует из определения о прекращении производства по делу, одним из условий мирового соглашения выступало заверение о том, что требование соистцов не перешло в порядке суброгации к страховщику, не уступлено полностью или частично третьим лицам, а также то, что каждой из сторон мирового соглашения получены все необходимые корпоративные разрешения на его заключение. Нетрудно заметить, что подобные условия имеют своей целью защиту прав и законных интересов ответчика, поскольку устанавливают гражданско-правовую ответственность за распоряжение материальным правом до момента совершения процессуальных действий в судебном процессе. См. Постановление 13 ААС от 23 марта 2018 г. N 13АП-21575/2017 по делу N А56-80864/2016 // СПС "КонсультантПлюс".
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Надо сказать, что в настоящее время конструкция заверений об обстоятельствах достаточно часто используется участниками судебного разбирательства при заключении мирового соглашения. В качестве примера можно привести судебный спор, рассмотренный по иску ООО "Транснефть-Порт Приморск" и ООО "Приморский торговый Порт" к компании "Понтопорос Спешэл Маритайм Энтерпрайс" и компании "Дельта Танкерс Лтд" о возмещении убытков, причиненных в результате наезда морского танкера на причал морского порта в солидарном порядке. Как следует из определения о прекращении производства по делу, одним из условий мирового соглашения выступало заверение о том, что требование соистцов не перешло в порядке суброгации к страховщику, не уступлено полностью или частично третьим лицам, а также то, что каждой из сторон мирового соглашения получены все необходимые корпоративные разрешения на его заключение. Нетрудно заметить, что подобные условия имеют своей целью защиту прав и законных интересов ответчика, поскольку устанавливают гражданско-правовую ответственность за распоряжение материальным правом до момента совершения процессуальных действий в судебном процессе. См. Постановление 13 ААС от 23 марта 2018 г. N 13АП-21575/2017 по делу N А56-80864/2016 // СПС "КонсультантПлюс".