Как зачесть переплату по есн

Подборка наиболее важных документов по запросу Как зачесть переплату по есн (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 78 "Зачет или возврат сумм излишне уплаченных налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлением о возврате переплаты единого социального налога за 2007 - 2008 годы, выявленной в ходе сверки взаимных расчетов, проведенной в 2020 году. Налоговый орган отказал в возврате переплаты в связи с пропуском срока. Суд признал отказ правомерным, отметив, что, поскольку налог подлежит исчислению самим налогоплательщиком, информация о наличии и моменте возникновения переплаты должна быть у налогоплательщика. Суд отклонил довод общества о том, что налоговый орган не известил общество о наличии переплаты. Суд сослался на правовую позицию ВС РФ, изложенную в Определении от 19.03.2019 N 304-ЭС19-1659, согласно которой невыполнение налоговым органом действий, предусмотренных ст. 78 НК РФ, не имеет значения при наличии доказательств осведомленности налогоплательщика об имеющейся у него переплате. Отдельно суд учел, что с момента отмены налога прошло более 10 лет.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДФЛ и страховым взносамНалоговый орган указал, что возможность проведения зачета излишне уплаченной по ошибке суммы ЕСН в счет уплаты НДФЛ Налоговым кодексом РФ не предусмотрена. Кроме того, уплата НДФЛ за счет средств налогового агента не допускается. Признавая довод инспекции необоснованным, суд указал, что организация правомерно обратилась с заявлением о зачете излишне уплаченного ЕСН в счет НДФЛ.

Нормативные акты

Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2010 N 1084-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шкапова Александра Станиславовича на нарушение его конституционных прав статьей 235, абзацем вторым пункта 1 статьи 236, пунктом 2 статьи 252, подпунктом 1 пункта 1 статьи 264 и пунктом 3 статьи 273 Налогового кодекса Российской Федерации"
Как следует из представленных материалов, решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу от 9 октября 2008 года, вынесенным на основании проведенной камеральной налоговой проверки декларации индивидуального предпринимателя А.С. Шкапова по единому социальному налогу за 2007 год, было установлено, что налогоплательщик неправомерно включил в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по единому социальному налогу, сумму авансовых платежей по налогу на доходы физических лиц за 2007 год, в связи с чем ему было предложено восстановить к уплате сумму единого социального налога в размере 1 539 045 рублей, излишне предъявленного к возмещению из бюджета.