Как взыскать долг по исполнительной надписи
Подборка наиболее важных документов по запросу Как взыскать долг по исполнительной надписи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2023 N 33-30693/2023 по делу N 2-6416/2022
Категория: Особое производство.
Требования: Об отмене исполнительной надписи.
Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, он был надлежащим образом извещен о требованиях банка по погашению суммы задолженности.
Решение: Отказано.Отказывая в удовлетворении требований истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходил из того, что банк вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, документ, содержащий условия кредитного договора, был предоставлен нотариусу до совершения исполнительной надписи для ознакомления в редакции, действие которой распространялось на заявителя, представленный нотариусу договор отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате. Ч. не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, уведомление о наличие у нее задолженности направлялось "адрес Банк" и было получено заявителем, фио была надлежащим образом извещена о требованиях Банка по погашению суммы задолженности. Возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена Условиями комплексного банковского обслуживания, частью которого являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью заключенного между Банком и заявителем договора, и к которым присоединился заявитель. Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы, подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления. Сведений об оспаривании истцом условий договора, предусмотренных в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, УКБО, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.
Категория: Особое производство.
Требования: Об отмене исполнительной надписи.
Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, он был надлежащим образом извещен о требованиях банка по погашению суммы задолженности.
Решение: Отказано.Отказывая в удовлетворении требований истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходил из того, что банк вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, документ, содержащий условия кредитного договора, был предоставлен нотариусу до совершения исполнительной надписи для ознакомления в редакции, действие которой распространялось на заявителя, представленный нотариусу договор отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате. Ч. не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, уведомление о наличие у нее задолженности направлялось "адрес Банк" и было получено заявителем, фио была надлежащим образом извещена о требованиях Банка по погашению суммы задолженности. Возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена Условиями комплексного банковского обслуживания, частью которого являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью заключенного между Банком и заявителем договора, и к которым присоединился заявитель. Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы, подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления. Сведений об оспаривании истцом условий договора, предусмотренных в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, УКБО, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2022 N 88-18137/2022
Категория: Споры с нотариусом.
Требования: О признании незаконными действий нотариуса.
Обстоятельства: При совершении нотариальных действий нотариус не убедился в бесспорности заявленных требований, так как при совершении им исполнительной надписи в договоре уступки прав имелся пункт о наличии в производстве арбитражного суда неразрешенного спора между должником и кредитором, касающегося порядка и сроков исполнения кредитного договора. Кроме того, нотариус, совершая исполнительную надпись, не обратил внимания на то, что одновременно ответчиком в состав основной задолженности была включена неустойка по кредитному договору, что не соответствует требованиям Основ законодательства о нотариате.
Решение: Удовлетворено.Доводы ООО "ТК Сибирь-Ойл" о том, что бесспорный характер требований заявителя определяется условиями кредитного договора, а именно положениями п. 6.5 кредитного договора от 9 июля 2020 г., которым прямо предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса не состоятельны, поскольку указание в п. 6.5 Кредитного договора на возможность банка взыскивать задолженность по исполнительной надписи в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, лишь предоставляет такое право взыскателю, но однозначно не свидетельствует об их бесспорности.
Категория: Споры с нотариусом.
Требования: О признании незаконными действий нотариуса.
Обстоятельства: При совершении нотариальных действий нотариус не убедился в бесспорности заявленных требований, так как при совершении им исполнительной надписи в договоре уступки прав имелся пункт о наличии в производстве арбитражного суда неразрешенного спора между должником и кредитором, касающегося порядка и сроков исполнения кредитного договора. Кроме того, нотариус, совершая исполнительную надпись, не обратил внимания на то, что одновременно ответчиком в состав основной задолженности была включена неустойка по кредитному договору, что не соответствует требованиям Основ законодательства о нотариате.
Решение: Удовлетворено.Доводы ООО "ТК Сибирь-Ойл" о том, что бесспорный характер требований заявителя определяется условиями кредитного договора, а именно положениями п. 6.5 кредитного договора от 9 июля 2020 г., которым прямо предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса не состоятельны, поскольку указание в п. 6.5 Кредитного договора на возможность банка взыскивать задолженность по исполнительной надписи в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, лишь предоставляет такое право взыскателю, но однозначно не свидетельствует об их бесспорности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"КонсультантПлюс: Новости для юриста с 27 февраля по 3 марта 2023 года"Взыскание долга по договору займа: хотят изменить правила об исполнительной надписи нотариуса
Нормативные акты
"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате"
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от 24.07.2023)Статья 90. Документы, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от 24.07.2023)Статья 90. Документы, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом