Как получается 29,3
Подборка наиболее важных документов по запросу Как получается 29,3 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2022 N 308-ЭС22-9957 по делу N А63-1785/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным соглашения об отступном, применении последствий недействительности сделки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемым соглашением кредитору оказано предпочтение перед иными кредиторами, он получил большее удовлетворение требований, чем мог бы получить по правилам ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды руководствовались статьями 61.1 - 61.3, 61.6, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пунктах 10, 11, 29.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и признали доказанным наличие совокупности условий для признания недействительным оспариваемого соглашения об отступном, заключенного после возбуждения дела о банкротстве должника и повлекшего оказание ответчику предпочтения в удовлетворении его требований по сравнению с иными кредиторами. В частности, судами установлено, что залогодержатель получил большее удовлетворение, чем получил бы в процедуре банкротства по правилам статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным соглашения об отступном, применении последствий недействительности сделки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемым соглашением кредитору оказано предпочтение перед иными кредиторами, он получил большее удовлетворение требований, чем мог бы получить по правилам ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды руководствовались статьями 61.1 - 61.3, 61.6, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пунктах 10, 11, 29.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и признали доказанным наличие совокупности условий для признания недействительным оспариваемого соглашения об отступном, заключенного после возбуждения дела о банкротстве должника и повлекшего оказание ответчику предпочтения в удовлетворении его требований по сравнению с иными кредиторами. В частности, судами установлено, что залогодержатель получил большее удовлетворение, чем получил бы в процедуре банкротства по правилам статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2023 N 19АП-4165/2023 по делу N А48-11782/2021
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что учитывая, что ПАО "БАНК УРАЛСИБ" являлся залоговым кредитором должника, требования которого подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и по существу не оспариваются финансовым управляющим, то финансовому управляющему надлежало представить доказательства осведомленности не только о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества заемщика, но и о том, что вследствие этой сделки залогодержатель получил удовлетворение большее, чем он получил бы при банкротстве по правилам статьи 138 Закона о банкротстве (пункт 29.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Таких доказательств финансовым управляющим также не представлено.
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что учитывая, что ПАО "БАНК УРАЛСИБ" являлся залоговым кредитором должника, требования которого подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и по существу не оспариваются финансовым управляющим, то финансовому управляющему надлежало представить доказательства осведомленности не только о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества заемщика, но и о том, что вследствие этой сделки залогодержатель получил удовлетворение большее, чем он получил бы при банкротстве по правилам статьи 138 Закона о банкротстве (пункт 29.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Таких доказательств финансовым управляющим также не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: ИП и право на отдых. Отпуска работников индивидуального предпринимателя
(Семенихин В.)
("Финансовая газета", 2021, N 24)Средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,3 (среднемесячное число календарных дней). Полученный результат нужно умножить на количество календарных дней отпуска.
(Семенихин В.)
("Финансовая газета", 2021, N 24)Средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,3 (среднемесячное число календарных дней). Полученный результат нужно умножить на количество календарных дней отпуска.
Статья: Отпуск: что учитывать бухгалтеру
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 10)Подставляем полученный результат в вышеприведенную формулу, чтобы получить значение среднедневного заработка работника: СДЗ = ЗП / (11 x 29,3 + 18,55).
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 10)Подставляем полученный результат в вышеприведенную формулу, чтобы получить значение среднедневного заработка работника: СДЗ = ЗП / (11 x 29,3 + 18,55).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)С учетом отсутствия у должника кредиторов первой и второй очереди в силу положений пп. 2 и 2.1 ст. 138 Закона о банкротстве банку как залоговому кредитору при обращении взыскания в процедуре несостоятельности было бы выплачено до 95% от стоимости заложенного имущества. Следовательно, банк не может считаться получившим предпочтение в этой части (п. 29.3 постановления N 63, определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-3098(2).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)С учетом отсутствия у должника кредиторов первой и второй очереди в силу положений пп. 2 и 2.1 ст. 138 Закона о банкротстве банку как залоговому кредитору при обращении взыскания в процедуре несостоятельности было бы выплачено до 95% от стоимости заложенного имущества. Следовательно, банк не может считаться получившим предпочтение в этой части (п. 29.3 постановления N 63, определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-3098(2).
Постановление Правительства РФ от 05.03.2007 N 145
(ред. от 15.09.2023)
"О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий"В течение 2 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в пункте 29(3) настоящего Положения, организация по проведению государственной экспертизы направляет его на рассмотрение высшему должностному лицу (председателю высшего исполнительного органа) субъекта Российской Федерации с приложением копии уведомления о выявленных в процессе проведения государственной экспертизы недостатках в проектной документации и (или) результатах инженерных изысканий, предусмотренного пунктом 35 настоящего Положения (при наличии таких недостатков).
(ред. от 15.09.2023)
"О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий"В течение 2 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в пункте 29(3) настоящего Положения, организация по проведению государственной экспертизы направляет его на рассмотрение высшему должностному лицу (председателю высшего исполнительного органа) субъекта Российской Федерации с приложением копии уведомления о выявленных в процессе проведения государственной экспертизы недостатках в проектной документации и (или) результатах инженерных изысканий, предусмотренного пунктом 35 настоящего Положения (при наличии таких недостатков).