Как переизбрать председателя СНТ
Подборка наиболее важных документов по запросу Как переизбрать председателя СНТ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2021 по делу N 88-21831/2021, 2-267/2021
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Приказ об увольнении истицы с занимаемой должности не выносился, вручен не был, расчет при увольнении не произведен, трудовая книжка также не вручена.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Суд первой инстанции, разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь положениями Федерального закона Российской Федерации от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действующего на момент возникновения спорных правоотношений, утратил силу с 01.01.2019 г. в связи с принятием Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ), положениями статей 15, 16, 56, 61, 65, 129, 22, 135 Трудового кодекса РФ, Федерального закона Российской Федерации от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что в материалы дела не представлены документы, подтверждающие внесение записи в трудовую книжку истца о приеме на работу, заключении сторонами трудового договора и исполнения Г. трудовых обязанностей после проведения собрания о переизбрании председателя правления ФИО3 21.05.2016 года, а также о начислении заработной платы за фактическую работу. Судом принято во внимание, что решением Красноглинского районного суда г. Самары от 12.09.2016 года по гражданскому делу N 2-2263/2016 установлено прекращение полномочий Г., как председателя товарищества, а также учтено, что в судебном заседании стороной ответчика не заявлялось признание факта наличия между сторонами трудовых отношений с 21.05.2016 года по настоящее время, доказательств избрания Г. председателем правления СНТ "Нижние дойки-массив N 1", исполнения ею трудовых обязанностей после проведения собрания о переизбрании председателя правления ФИО3 21.05.2016 года и о допуске к исполнению обязанностей председателя правления товарищества суду не представлено и судом не установлено.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Приказ об увольнении истицы с занимаемой должности не выносился, вручен не был, расчет при увольнении не произведен, трудовая книжка также не вручена.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Суд первой инстанции, разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь положениями Федерального закона Российской Федерации от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действующего на момент возникновения спорных правоотношений, утратил силу с 01.01.2019 г. в связи с принятием Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ), положениями статей 15, 16, 56, 61, 65, 129, 22, 135 Трудового кодекса РФ, Федерального закона Российской Федерации от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что в материалы дела не представлены документы, подтверждающие внесение записи в трудовую книжку истца о приеме на работу, заключении сторонами трудового договора и исполнения Г. трудовых обязанностей после проведения собрания о переизбрании председателя правления ФИО3 21.05.2016 года, а также о начислении заработной платы за фактическую работу. Судом принято во внимание, что решением Красноглинского районного суда г. Самары от 12.09.2016 года по гражданскому делу N 2-2263/2016 установлено прекращение полномочий Г., как председателя товарищества, а также учтено, что в судебном заседании стороной ответчика не заявлялось признание факта наличия между сторонами трудовых отношений с 21.05.2016 года по настоящее время, доказательств избрания Г. председателем правления СНТ "Нижние дойки-массив N 1", исполнения ею трудовых обязанностей после проведения собрания о переизбрании председателя правления ФИО3 21.05.2016 года и о допуске к исполнению обязанностей председателя правления товарищества суду не представлено и судом не установлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как регулируется деятельность председателя СНТ?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Одно и то же лицо может переизбираться на должность председателя СНТ неограниченное количество раз (ч. 5 ст. 16 Закона N 217-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Одно и то же лицо может переизбираться на должность председателя СНТ неограниченное количество раз (ч. 5 ст. 16 Закона N 217-ФЗ).
"Садоводческое некоммерческое товарищество: вопросы и ответы"
(выпуск 23)
(Жмурко С.Е.)
("Редакция "Российской газеты", 2017)В нашем СНТ произошел захват власти: инициативная группа
(выпуск 23)
(Жмурко С.Е.)
("Редакция "Российской газеты", 2017)В нашем СНТ произошел захват власти: инициативная группа
Нормативные акты
Постановление Ленинградского УФАС России от 05.04.2013 N 95-05-Ш/13
Нарушение: ст. 19.5 КоАП РФ (невыполнение в срок решения органа, осуществляющего государственный (муниципальный) контроль).
Решение: Назначен штраф.Таким образом, действия председателя правления СНТ "З" <...>, выразившиеся в неисполнении в установленный срок предписания антимонопольного органа, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.2 ст. 19.5 КоАП РФ. Должностным лицом, ответственным за взаимодействие СНТ "З" с иными организациями и, в частности, с Ленинградским УФАС России, является председатель правления <...>, назначенный на должность решением общего собрания членов садоводства (выписка из протокола общего собрания от 23.01.2011). По сведениям, полученным от <...>, <...> переизбран на должность председателя правления СНТ "З" 31.03.2013. Таким образом, начиная с 31.03.2013, <...> вновь является должностным лицом, ответственным за исполнение Предписания. Однако, в телефонном разговоре 01.04.2013 (звукозапись телефонного разговора прилагается к протоколу) <...> сообщил, что не собирается подключать <...> к электроэнергии.
Нарушение: ст. 19.5 КоАП РФ (невыполнение в срок решения органа, осуществляющего государственный (муниципальный) контроль).
Решение: Назначен штраф.Таким образом, действия председателя правления СНТ "З" <...>, выразившиеся в неисполнении в установленный срок предписания антимонопольного органа, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.2 ст. 19.5 КоАП РФ. Должностным лицом, ответственным за взаимодействие СНТ "З" с иными организациями и, в частности, с Ленинградским УФАС России, является председатель правления <...>, назначенный на должность решением общего собрания членов садоводства (выписка из протокола общего собрания от 23.01.2011). По сведениям, полученным от <...>, <...> переизбран на должность председателя правления СНТ "З" 31.03.2013. Таким образом, начиная с 31.03.2013, <...> вновь является должностным лицом, ответственным за исполнение Предписания. Однако, в телефонном разговоре 01.04.2013 (звукозапись телефонного разговора прилагается к протоколу) <...> сообщил, что не собирается подключать <...> к электроэнергии.
Постановление Самарского УФАС России от 13.04.2020 по делу N 063/04/9.21-152/2020
Нарушение: ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.Письмом N МР6/121.01/01.14/6178 от 10.10.2018 г. ПАО "МА" направило запрос в адрес председателя СНТ "Т" по вопросу рассмотрения технической возможности присоединения энергопринимающих устройств С.Ю непосредственно к существующим сетям СНТ "Т", но председатель отказался от рассмотрения ввиду его переизбрания в декабре 2018 г.
Нарушение: ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.Письмом N МР6/121.01/01.14/6178 от 10.10.2018 г. ПАО "МА" направило запрос в адрес председателя СНТ "Т" по вопросу рассмотрения технической возможности присоединения энергопринимающих устройств С.Ю непосредственно к существующим сетям СНТ "Т", но председатель отказался от рассмотрения ввиду его переизбрания в декабре 2018 г.