Как отменить мировое соглашение, утвержденное судом
Подборка наиболее важных документов по запросу Как отменить мировое соглашение, утвержденное судом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 198 "Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган в августе 2016 года принял обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение обществом без согласия налогового органа имущества, включая автокран. В рамках иска контрагента общества о взыскании с общества задолженности контрагенту по мировому соглашению, утвержденному решением суда в ноябре 2016 года, был передан автокран, судебным приставом-исполнителем арест с имущества снят. Контрагент общества в 2017 году продал автокран предпринимателю. В 2018 году мировое соглашение было судом отменено, поскольку автокран был ограничен в обороте на основании решения налогового органа и не мог быть отчужден без его согласия. В 2021 году органы ГИБДД отказали предпринимателю в постановке крана на учет в связи с наличием обременений, предприниматель обратился в налоговый орган с заявлением о снятии обременения с транспортного средства, в чем ему было отказано. Предприниматель оспорил отказ налогового органа в суде в 2022 году. Суд в удовлетворении требований предпринимателя отказал, сославшись на пропуск предпринимателем срока для обжалования, поскольку предприниматель в 2018 году уже обращался в налоговый орган с требованием снять арест с автокрана и ему в снятии ареста было отказано, следовательно, о нарушении своих прав предприниматель узнал в 2018 году, но в суд обратился только в 2022 году, пропустив предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ трехмесячный срок.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган в августе 2016 года принял обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение обществом без согласия налогового органа имущества, включая автокран. В рамках иска контрагента общества о взыскании с общества задолженности контрагенту по мировому соглашению, утвержденному решением суда в ноябре 2016 года, был передан автокран, судебным приставом-исполнителем арест с имущества снят. Контрагент общества в 2017 году продал автокран предпринимателю. В 2018 году мировое соглашение было судом отменено, поскольку автокран был ограничен в обороте на основании решения налогового органа и не мог быть отчужден без его согласия. В 2021 году органы ГИБДД отказали предпринимателю в постановке крана на учет в связи с наличием обременений, предприниматель обратился в налоговый орган с заявлением о снятии обременения с транспортного средства, в чем ему было отказано. Предприниматель оспорил отказ налогового органа в суде в 2022 году. Суд в удовлетворении требований предпринимателя отказал, сославшись на пропуск предпринимателем срока для обжалования, поскольку предприниматель в 2018 году уже обращался в налоговый орган с требованием снять арест с автокрана и ему в снятии ареста было отказано, следовательно, о нарушении своих прав предприниматель узнал в 2018 году, но в суд обратился только в 2022 году, пропустив предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ трехмесячный срок.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мировое соглашение в исполнительном производстве
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Если у представителя стороны будут отсутствовать полномочия на заключение мирового соглашения, суд отменит определение об утверждении мирового соглашения (см. Постановление АС Северо-Кавказского округа от 10.02.2016 N Ф08-504/2016 по делу N А25-1819/2014).
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Если у представителя стороны будут отсутствовать полномочия на заключение мирового соглашения, суд отменит определение об утверждении мирового соглашения (см. Постановление АС Северо-Кавказского округа от 10.02.2016 N Ф08-504/2016 по делу N А25-1819/2014).
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)>По жалобе кредитора, голосовавшего против заключения мирового соглашения, суд кассационной инстанции отменил определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения на основании абзаца пятого пункта 2 статьи 160 Закона о банкротстве, указав следующее.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)>По жалобе кредитора, голосовавшего против заключения мирового соглашения, суд кассационной инстанции отменил определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения на основании абзаца пятого пункта 2 статьи 160 Закона о банкротстве, указав следующее.
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)Заявитель просил отменить предоставленную судом отсрочку исполнения мирового соглашения. В обоснование указал, что снижение доходов должника (оздоровительного лагеря для детей) - не форс-мажор; должник не был ограничен в сборе денег за услуги, которые будут оказаны в будущем, не доказал, что не может получить их из других источников и т.д.
(КонсультантПлюс, 2023)Заявитель просил отменить предоставленную судом отсрочку исполнения мирового соглашения. В обоснование указал, что снижение доходов должника (оздоровительного лагеря для детей) - не форс-мажор; должник не был ограничен в сборе денег за услуги, которые будут оказаны в будущем, не доказал, что не может получить их из других источников и т.д.