Кадастровая стоимость земельного участка Красноярский край
Подборка наиболее важных документов по запросу Кадастровая стоимость земельного участка Красноярский край (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2021 N 302-ЭС21-1033 по делу N А33-33021/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт бездоговорного пользования обществом земельным участком за спорный период.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В связи с изложенным, основания для осуществлении перерасчета арендной платы и, как следствие, неосновательного обогащения за период с 06.04.2018 по 14.11.2018 в связи с установлением судом новой кадастровой стоимости отсутствуют, поскольку, как следует из решения Красноярского краевого суда от 12.08.2019 по делу N 3А-244/2019 датой подачи обществом заявления о пересмотре кадастровой стоимости спорного земельного участка в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю является дата - 20.02.2019.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт бездоговорного пользования обществом земельным участком за спорный период.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В связи с изложенным, основания для осуществлении перерасчета арендной платы и, как следствие, неосновательного обогащения за период с 06.04.2018 по 14.11.2018 в связи с установлением судом новой кадастровой стоимости отсутствуют, поскольку, как следует из решения Красноярского краевого суда от 12.08.2019 по делу N 3А-244/2019 датой подачи обществом заявления о пересмотре кадастровой стоимости спорного земельного участка в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю является дата - 20.02.2019.
Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 30.06.2021 N 66а-641/2021 по делу N 3а-119/2021
Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.
Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
Обстоятельства: Истец является собственником земельного участка. Кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости значительно превышает его рыночную стоимость, определенную на основании отчета об оценке, что нарушает права истца как налогоплательщика.
Решение: Удовлетворено.Удовлетворяя административное исковое заявление, Красноярский краевой суд исходил из того, что оспариваемыми результатами определения кадастровой стоимости затрагиваются права административного истца как налогоплательщика, установив кадастровую стоимость объекта недвижимости на основании заключения эксперта, признанного достоверным и допустимым доказательством. Кроме того, удовлетворяя требования в части взыскания судебных расходов, суд первой инстанции сослался на то обстоятельство, что все расходы подлежат возмещению с Правительства Красноярского края как с органа, утвердившего кадастровую стоимость земельного участка.
Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.
Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
Обстоятельства: Истец является собственником земельного участка. Кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости значительно превышает его рыночную стоимость, определенную на основании отчета об оценке, что нарушает права истца как налогоплательщика.
Решение: Удовлетворено.Удовлетворяя административное исковое заявление, Красноярский краевой суд исходил из того, что оспариваемыми результатами определения кадастровой стоимости затрагиваются права административного истца как налогоплательщика, установив кадастровую стоимость объекта недвижимости на основании заключения эксперта, признанного достоверным и допустимым доказательством. Кроме того, удовлетворяя требования в части взыскания судебных расходов, суд первой инстанции сослался на то обстоятельство, что все расходы подлежат возмещению с Правительства Красноярского края как с органа, утвердившего кадастровую стоимость земельного участка.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О налоге на имущество организаций в отношении объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке из земель населенных пунктов.
(Письмо Минфина России от 25.05.2021 N 03-05-05-01/40072)4) жилые помещения, гаражи, машино-места, объекты незавершенного строительства, а также жилые строения, садовые дома, хозяйственные строения или сооружения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства.
(Письмо Минфина России от 25.05.2021 N 03-05-05-01/40072)4) жилые помещения, гаражи, машино-места, объекты незавершенного строительства, а также жилые строения, садовые дома, хозяйственные строения или сооружения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства.