К жалобе не приложена копия диплома
Подборка наиболее важных документов по запросу К жалобе не приложена копия диплома (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2023 N 33-32345/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 02 марта 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 04 апреля 2023 года по следующим основаниям: в жалобе не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда незаконным; к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов; к апелляционной жалобе не приложена копия диплома, подтверждающая наличие у представителя истца фио по доверенности фио высшего юридического образования.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 02 марта 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 04 апреля 2023 года по следующим основаниям: в жалобе не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда незаконным; к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов; к апелляционной жалобе не приложена копия диплома, подтверждающая наличие у представителя истца фио по доверенности фио высшего юридического образования.
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2023 по делу N 33-2254/2023
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.
Требования: 1) О прекращении права собственности на доли дома и земельного участка; 2) Об определении границ земельного участка; 3) О закреплении права пользования земельным участком.
Обстоятельства: Истцом указано, что ответчик незаконно занимает земельный участок с построенным на нем жилым домом, поскольку на основании решения исполнительного органа ответчик был обязан снести 1/4 домовладения в связи с предоставлением его семье квартиры.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба от имени ответчика фио подписана представителем фио при этом к апелляционной жалобой не приложена копия диплома, подтверждающая наличие у фио высшего юридического образования. Таким образом, на момент подписания и подачи апелляционной жалобы у фио отсутствовали полномочия на подписание и подачу от имени фио апелляционной жалобы. В судебном заседании судебной коллегии соответствующие документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности фио, подписавшим апелляционную жалобу, также представлены не были, последний не был допущен к участию в деле в качестве представителя ответчика, ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, действительность волеизъявления на обжалование судебного постановления не подтвердил.
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.
Требования: 1) О прекращении права собственности на доли дома и земельного участка; 2) Об определении границ земельного участка; 3) О закреплении права пользования земельным участком.
Обстоятельства: Истцом указано, что ответчик незаконно занимает земельный участок с построенным на нем жилым домом, поскольку на основании решения исполнительного органа ответчик был обязан снести 1/4 домовладения в связи с предоставлением его семье квартиры.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба от имени ответчика фио подписана представителем фио при этом к апелляционной жалобой не приложена копия диплома, подтверждающая наличие у фио высшего юридического образования. Таким образом, на момент подписания и подачи апелляционной жалобы у фио отсутствовали полномочия на подписание и подачу от имени фио апелляционной жалобы. В судебном заседании судебной коллегии соответствующие документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности фио, подписавшим апелляционную жалобу, также представлены не были, последний не был допущен к участию в деле в качестве представителя ответчика, ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, действительность волеизъявления на обжалование судебного постановления не подтвердил.