К лицам, которые не могут быть допрошены в качестве свидетеля, относятся
Подборка наиболее важных документов по запросу К лицам, которые не могут быть допрошены в качестве свидетеля, относятся (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 17.05.2022 по делу N 55-234/2022
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные приобретение, хранение или перевозка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ...).
Определение: Приговор изменен, смягчено назначенное наказание.Доводы защитника - адвоката Дудко А.В., о недопустимости ряда протоколов обыска по причине заинтересованности понятых (ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16), участвовавших в их производстве, судебная коллегия находит несостоятельными. Представленные в суд апелляционной инстанции копии опросов данных лиц не содержат сведений, свидетельствующих о наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе дела или исключающих возможность их участия в качестве понятых (ч. 2 ст. 60 УПК РФ). Предыдущее место работы понятых, их гражданская позиция, не может относиться к данным обстоятельствам. Кроме того, указанные лица были допрошены в качестве свидетелей в суде первой инстанции, при этом также не было выявлено каких-либо данных об их заинтересованности в исходе дела, в связи с чем, проведенные с их участием обыска были обоснованно признаны допустимыми доказательствами и предъявлены присяжным заседателям.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные приобретение, хранение или перевозка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ...).
Определение: Приговор изменен, смягчено назначенное наказание.Доводы защитника - адвоката Дудко А.В., о недопустимости ряда протоколов обыска по причине заинтересованности понятых (ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16), участвовавших в их производстве, судебная коллегия находит несостоятельными. Представленные в суд апелляционной инстанции копии опросов данных лиц не содержат сведений, свидетельствующих о наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе дела или исключающих возможность их участия в качестве понятых (ч. 2 ст. 60 УПК РФ). Предыдущее место работы понятых, их гражданская позиция, не может относиться к данным обстоятельствам. Кроме того, указанные лица были допрошены в качестве свидетелей в суде первой инстанции, при этом также не было выявлено каких-либо данных об их заинтересованности в исходе дела, в связи с чем, проведенные с их участием обыска были обоснованно признаны допустимыми доказательствами и предъявлены присяжным заседателям.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.03.2022 N 77-1722/2022
Приговор: По ч. 3 ст. 30, пп. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Акты изменены: исключено осуждение по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотических средств; постановлено считать осужденным по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за покушение на сбыт наркотического средства; исключена ссылка на рапорт об обнаружении признаков преступления в части обстоятельств совершения преступления, как на доказательство, подтверждающее виновность осужденного.По смыслу закона следователь, дознаватель могут быть допрошены в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из проведенных бесед или допроса подозреваемого (обвиняемого) или свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности осужденного. Это же правило относится и к рапортам, составленным сотрудниками полиции.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, пп. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Акты изменены: исключено осуждение по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотических средств; постановлено считать осужденным по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за покушение на сбыт наркотического средства; исключена ссылка на рапорт об обнаружении признаков преступления в части обстоятельств совершения преступления, как на доказательство, подтверждающее виновность осужденного.По смыслу закона следователь, дознаватель могут быть допрошены в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из проведенных бесед или допроса подозреваемого (обвиняемого) или свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности осужденного. Это же правило относится и к рапортам, составленным сотрудниками полиции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Можно ли нанять адвоката, чтобы он вместо работников, вызванных на допрос в налоговый орган, давал показания?
(Консультация эксперта, 2024)При этом не могут допрашиваться в качестве свидетелей лица, которые получили информацию, необходимую для проведения налогового контроля, в связи с исполнением ими своих профессиональных обязанностей, и подобные сведения относятся к профессиональной тайне этих лиц, в частности адвокаты (пп. 2 п. 2 ст. 90 НК РФ).
(Консультация эксперта, 2024)При этом не могут допрашиваться в качестве свидетелей лица, которые получили информацию, необходимую для проведения налогового контроля, в связи с исполнением ими своих профессиональных обязанностей, и подобные сведения относятся к профессиональной тайне этих лиц, в частности адвокаты (пп. 2 п. 2 ст. 90 НК РФ).
Статья: Если свидетель не пришел в налоговый орган...
(Рябинин В.В.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 5)Не могут допрашиваться в качестве свидетеля:
(Рябинин В.В.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 5)Не могут допрашиваться в качестве свидетеля:
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(ред. от 19.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)2. Не могут допрашиваться в качестве свидетеля:
(ред. от 19.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)2. Не могут допрашиваться в качестве свидетеля:
Федеральный закон от 09.07.1999 N 154-ФЗ
(ред. от 14.07.2022)
"О внесении изменений и дополнений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации""2. Не могут допрашиваться в качестве свидетеля:
(ред. от 14.07.2022)
"О внесении изменений и дополнений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации""2. Не могут допрашиваться в качестве свидетеля: