К иску приложена копия платежного поручения об уплате госпошлины
Подборка наиболее важных документов по запросу К иску приложена копия платежного поручения об уплате госпошлины (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 N 15АП-9652/2021 по делу N А32-4421/2021
Требование: Об отмене определения о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Кроме того, истцу предложено представить надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению; оригинал платежного поручения, подтверждающего оплату государственной пошлины.
Требование: Об отмене определения о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Кроме того, истцу предложено представить надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению; оригинал платежного поручения, подтверждающего оплату государственной пошлины.
Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 11.05.2022 по делу N 66а-679/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для рассмотрения со стадии принятия иска к производству суда.Исследовав данные документы, судья Хабаровского краевого суда констатировал, что к административному исковому заявлению приложена копия платежного поручения от 21 февраля 2022 года N, которая не имеет отметки банка плательщика об исполнении, в связи с чем не может являться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины. Поэтому руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для возвращения административного иска.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для рассмотрения со стадии принятия иска к производству суда.Исследовав данные документы, судья Хабаровского краевого суда констатировал, что к административному исковому заявлению приложена копия платежного поручения от 21 февраля 2022 года N, которая не имеет отметки банка плательщика об исполнении, в связи с чем не может являться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины. Поэтому руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для возвращения административного иска.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Когда в гражданском и арбитражном процессе суд может оставить иск без движения и какие последствия это влечет
(КонсультантПлюс, 2024)уплату госпошлины или право на получение льготы по ее уплате либо ходатайство об отсрочке, рассрочке, уменьшении размера госпошлины (п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ). В судебной практике встречается позиция, что копия электронного платежного поручения признается надлежащим доказательством уплаты госпошлины, если на ней есть подлинные печати (штампы) банка и подписи ответственного лица, подтверждающего совершение платежа, в связи с чем отсутствие таких печатей и подписей на приложенном к иску документе может быть основанием для оставления иска без движения (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2019 N Ф03-5306/2019);
(КонсультантПлюс, 2024)уплату госпошлины или право на получение льготы по ее уплате либо ходатайство об отсрочке, рассрочке, уменьшении размера госпошлины (п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ). В судебной практике встречается позиция, что копия электронного платежного поручения признается надлежащим доказательством уплаты госпошлины, если на ней есть подлинные печати (штампы) банка и подписи ответственного лица, подтверждающего совершение платежа, в связи с чем отсутствие таких печатей и подписей на приложенном к иску документе может быть основанием для оставления иска без движения (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2019 N Ф03-5306/2019);
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)<1> При подаче искового заявления в электронной форме компьютерная программа должна автоматически: 1) по регистрационным данным (ИНН, ОГРН) верифицировать пользователя, что позволяет решить вопросы надлежащего адреса и других контактов для извещения и связи (номер телефона, адрес электронной почты и т.д.), извещать, используя современные средства связи (электронная почта, СМС-рассылка, автоматизированное голосовое сообщение); 2) по статусу лица (юридическое лицо или физическое лицо), месту нахождения (жительства), наличию соглашения о подсудности, данных об исключительной подсудности определять компетентный суд (при этом должна обеспечиваться актуализация базы данных судов, изменения законодательства о подведомственности и подсудности), при неправильном указании договорной подсудности компетентный суд определяется после принятия искового заявления; 3) по статусу лица (юридическое лицо или физическое лицо) и заявленному требованию рассчитывать госпошлину, формировать платежный документ и реализовывать ее уплату, либо в режиме онлайн по реквизитам платежного поручения (квитанции) осуществлять верификацию уплаченной государственной пошлины; 4) отправлять лицам, участвующим в деле, копии иска (изготовленные через программу или загруженные пользователями) или верифицировать отправку иска другим лицам; 5) формировать приложение к иску и указания о дальнейших действиях (направить копию искового заявления, заплатить государственную пошлину и приложить документы об отправке и уплате, если этого еще не произошло, и т.д.); 6) указывать на типовой предмет доказывания (в зависимости от заявленного требования). Алгоритм должен быть следующий. Сначала программой выясняются основания для отказа в принятии иска или его возврата, затем последовательно исключаются основания для оставления искового заявления без движения. Наконец, принимается соответствующее решение. При этом указанная компьютерная программа, с одной стороны, будет выполнять ряд действий, которые суд в настоящее время не выполняет (удобство, например, в части уплаты государственной пошлины или направления копий искового заявления и приложенных документов другим лицам и т.п.). С другой стороны, вследствие автоматизации стадии возбуждения дела такой институт, как оставление искового заявления без движения, становится практически ненужным, поскольку несоответствие законодательно установленным требованиям происходит в режиме онлайн. Действующий порядок исходит из гарантии того, что при наличии недостатков искового заявления и последующего их устранения исковое заявление будет считаться принятым в день первоначального обращения. То есть срок пробега почтовой корреспонденции не влияет на срок исковой давности. Если о недостатках искового заявления истец узнает немедленно, то и исправить их может немедленно.
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)<1> При подаче искового заявления в электронной форме компьютерная программа должна автоматически: 1) по регистрационным данным (ИНН, ОГРН) верифицировать пользователя, что позволяет решить вопросы надлежащего адреса и других контактов для извещения и связи (номер телефона, адрес электронной почты и т.д.), извещать, используя современные средства связи (электронная почта, СМС-рассылка, автоматизированное голосовое сообщение); 2) по статусу лица (юридическое лицо или физическое лицо), месту нахождения (жительства), наличию соглашения о подсудности, данных об исключительной подсудности определять компетентный суд (при этом должна обеспечиваться актуализация базы данных судов, изменения законодательства о подведомственности и подсудности), при неправильном указании договорной подсудности компетентный суд определяется после принятия искового заявления; 3) по статусу лица (юридическое лицо или физическое лицо) и заявленному требованию рассчитывать госпошлину, формировать платежный документ и реализовывать ее уплату, либо в режиме онлайн по реквизитам платежного поручения (квитанции) осуществлять верификацию уплаченной государственной пошлины; 4) отправлять лицам, участвующим в деле, копии иска (изготовленные через программу или загруженные пользователями) или верифицировать отправку иска другим лицам; 5) формировать приложение к иску и указания о дальнейших действиях (направить копию искового заявления, заплатить государственную пошлину и приложить документы об отправке и уплате, если этого еще не произошло, и т.д.); 6) указывать на типовой предмет доказывания (в зависимости от заявленного требования). Алгоритм должен быть следующий. Сначала программой выясняются основания для отказа в принятии иска или его возврата, затем последовательно исключаются основания для оставления искового заявления без движения. Наконец, принимается соответствующее решение. При этом указанная компьютерная программа, с одной стороны, будет выполнять ряд действий, которые суд в настоящее время не выполняет (удобство, например, в части уплаты государственной пошлины или направления копий искового заявления и приложенных документов другим лицам и т.п.). С другой стороны, вследствие автоматизации стадии возбуждения дела такой институт, как оставление искового заявления без движения, становится практически ненужным, поскольку несоответствие законодательно установленным требованиям происходит в режиме онлайн. Действующий порядок исходит из гарантии того, что при наличии недостатков искового заявления и последующего их устранения исковое заявление будет считаться принятым в день первоначального обращения. То есть срок пробега почтовой корреспонденции не влияет на срок исковой давности. Если о недостатках искового заявления истец узнает немедленно, то и исправить их может немедленно.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"На справке о возврате государственной пошлины, копии судебного акта о возврате государственной пошлины, копии платежного документа проставляется гербовая печать арбитражного суда.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"На справке о возврате государственной пошлины, копии судебного акта о возврате государственной пошлины, копии платежного документа проставляется гербовая печать арбитражного суда.