Этапы создания ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Этапы создания ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 N 14АП-1653/2023 по делу N А66-14871/2022
Требование: О признании недействительным и отмене решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: Судом первой инстанции в удовлетворении требования отказано. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части требование удовлетворено.Данное обстоятельство свидетельствует о наличии единой физической точки доступа в сеть Интернет у ООО "З-ТЕКС", ООО "Спецагро" и ООО "Завтекс" и ООО "Проминвест", что возможно только при непосредственной координации действий между участниками как на этапе их создания, так и на этапе последующего их функционирования.
Требование: О признании недействительным и отмене решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: Судом первой инстанции в удовлетворении требования отказано. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части требование удовлетворено.Данное обстоятельство свидетельствует о наличии единой физической точки доступа в сеть Интернет у ООО "З-ТЕКС", ООО "Спецагро" и ООО "Завтекс" и ООО "Проминвест", что возможно только при непосредственной координации действий между участниками как на этапе их создания, так и на этапе последующего их функционирования.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2022 N 17АП-13929/2022(1)-АК по делу N А60-35618/2020
Требование: Об отмене определения о признании недействительным решения собрания кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылка управляющего на ненадлежащий характер доказательства гидрогеологического заключения от 15.06.2022 отклоняется. То обстоятельство, что создание данного водоема на этапе формирования СНТ не планировалось, не исключает надобность в нем и его фактическое использование. В заключении о возможности формирования земельного участка, составленного ООО "Юридическое Агентство "Демидовъ и Партнеры" указаны недостатки гидрологического заключения ООО "ГеоМэп" (исходя из требований к такому виду заключений). При этом надлежащее гидрологическое исследование ООО "Юридическое Агентство "Демидовъ и Партнеры" не проводилось, его сотрудники также непосредственно земельный участок не обследовали, выводы о возможности формирования земельного участка построены на констатации недостатков гидрологического заключения. Иные доказательства, опровергающие содержащиеся в нем выводы относительно назначения спорного водоема, не представлены.
Требование: Об отмене определения о признании недействительным решения собрания кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылка управляющего на ненадлежащий характер доказательства гидрогеологического заключения от 15.06.2022 отклоняется. То обстоятельство, что создание данного водоема на этапе формирования СНТ не планировалось, не исключает надобность в нем и его фактическое использование. В заключении о возможности формирования земельного участка, составленного ООО "Юридическое Агентство "Демидовъ и Партнеры" указаны недостатки гидрологического заключения ООО "ГеоМэп" (исходя из требований к такому виду заключений). При этом надлежащее гидрологическое исследование ООО "Юридическое Агентство "Демидовъ и Партнеры" не проводилось, его сотрудники также непосредственно земельный участок не обследовали, выводы о возможности формирования земельного участка построены на констатации недостатков гидрологического заключения. Иные доказательства, опровергающие содержащиеся в нем выводы относительно назначения спорного водоема, не представлены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения"...Как следует из материалов дела, 17.12.2007 между ЗАО "Технократ" (субподрядчиком) и ЗАО "Энергострой" (генподрядчиком) заключен договор N ИС-0779 на выполнение строительных работ (далее - договор подряда), согласно условиям которого субподрядчик обязуется своими силами и/или с привлечением третьих лиц выполнить комплекс работ по устройству (монтажу и пуско-наладке) на основании проектной документации (шифр 7.48957917.27/18-ВК), разработанной обществом с ограниченной ответственностью "Конфидент" системы водоснабжения и канализации (по разделу канализации К2) на объекте. В свою очередь, генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результаты этапов работ и уплатить обусловленную цену.
Готовое решение: Как ООО создать дочернее общество
(КонсультантПлюс, 2024)Создание дочернего ООО осуществляется в общем порядке, предусмотренном для создания общества с ограниченной ответственностью. Основными этапами являются:
(КонсультантПлюс, 2024)Создание дочернего ООО осуществляется в общем порядке, предусмотренном для создания общества с ограниченной ответственностью. Основными этапами являются:
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020)Вместе с тем в рассматриваемом случае у учредителей организации не было какой-либо неопределенности относительно рынка и масштабов деятельности нового, созданного ими, участника гражданского оборота. Уже на начальном этапе им было заведомо известно, что организация не имеет возможности вести нормальную предпринимательскую деятельность в сфере создания крупных объектов недвижимости ввиду очевидного несоответствия полученного ею имущества (денежные средства в сумме 10 тыс. рублей) объему планируемых мероприятий (создание офисного центра). Контролирующее лицо намеренно отказалось от предусмотренных законом механизмов капитализации через взносы в уставный капитал (ст. 15 Закона об обществах с ограниченной ответственностью) или вклады в имущество (ст. 27 Закона об обществах с ограниченной ответственностью) и воспользовалось предусмотренным законом минимальным размером уставного капитала, не выполняющим гарантирующую функцию. Это было сделано с единственной целью - перераспределение риска утраты крупного вклада на случай неуспешности коммерческого проекта, повлекшей банкротство подконтрольной организации. Однако в ситуации прибыльности данного проекта все преимущества относились бы на это контролирующее лицо. Избранная контролирующим лицом процедура финансирования уже в момент ее выбора приводила к очевидному дисбалансу прав должника (его учредителей, контролирующего лица) и прав независимых кредиторов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020)Вместе с тем в рассматриваемом случае у учредителей организации не было какой-либо неопределенности относительно рынка и масштабов деятельности нового, созданного ими, участника гражданского оборота. Уже на начальном этапе им было заведомо известно, что организация не имеет возможности вести нормальную предпринимательскую деятельность в сфере создания крупных объектов недвижимости ввиду очевидного несоответствия полученного ею имущества (денежные средства в сумме 10 тыс. рублей) объему планируемых мероприятий (создание офисного центра). Контролирующее лицо намеренно отказалось от предусмотренных законом механизмов капитализации через взносы в уставный капитал (ст. 15 Закона об обществах с ограниченной ответственностью) или вклады в имущество (ст. 27 Закона об обществах с ограниченной ответственностью) и воспользовалось предусмотренным законом минимальным размером уставного капитала, не выполняющим гарантирующую функцию. Это было сделано с единственной целью - перераспределение риска утраты крупного вклада на случай неуспешности коммерческого проекта, повлекшей банкротство подконтрольной организации. Однако в ситуации прибыльности данного проекта все преимущества относились бы на это контролирующее лицо. Избранная контролирующим лицом процедура финансирования уже в момент ее выбора приводила к очевидному дисбалансу прав должника (его учредителей, контролирующего лица) и прав независимых кредиторов.
"Стратегия развития морской портовой инфраструктуры России до 2030 года"
(одобрена Морской коллегией при Правительстве РФ 28.09.2012)8. ООО "БалТехПром" планирует Создание портового комплекса, предназначенного для перегрузки грузов по производству битумов и гудронов, контейнерных грузов экспортно-импортного направлений, накатных грузов (автомобилей), а также других генеральных грузов, необходимых для обеспечения деятельности предприятий Промышленной зоны "Балтийская". Проектная мощность комплекса составляет 5,7 млн. тонн. Реализовать проект планируется в 2 этапа, 1-й этап мощностью 4,5 млн. тонн - до 2020 года, 2 этап мощностью 1,3 млн. тонн - до 2025 года.
(одобрена Морской коллегией при Правительстве РФ 28.09.2012)8. ООО "БалТехПром" планирует Создание портового комплекса, предназначенного для перегрузки грузов по производству битумов и гудронов, контейнерных грузов экспортно-импортного направлений, накатных грузов (автомобилей), а также других генеральных грузов, необходимых для обеспечения деятельности предприятий Промышленной зоны "Балтийская". Проектная мощность комплекса составляет 5,7 млн. тонн. Реализовать проект планируется в 2 этапа, 1-й этап мощностью 4,5 млн. тонн - до 2020 года, 2 этап мощностью 1,3 млн. тонн - до 2025 года.