Эстетический регламент 40
Подборка наиболее важных документов по запросу Эстетический регламент 40 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2021 N 307-ЭС21-14972 по делу N А56-40234/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании отказа Комитета по градостроительству в согласовании размещения инженерного и технического оборудования (кондиционеров) на фасаде здания.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку региональным законодательством запрещается размещение инженерного и технического оборудования на лицевых фасадах, кроме размещения в скрытых для визуального восприятия местах; размещение спорных объектов на заявленных местах нанесет ущерб визуальным характеристикам городской среды.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Гатчинская гольф-деревня" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Комитета по градостроительству и архитектуре (далее - Комитет), выразившихся в отказе в согласовании размещения инженерного и технического оборудования (кондиционеры) на фасаде здания по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 175, лит. А, пом. 1Н; об оспаривании отказа от 21.01.2020 N 01-21-9-2104/20 в согласовании размещения оборудования на фасаде здания на основании пункта 5.2.5.1 приложения N 3 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 N 961 (далее - Правила N 961), пункта 4 приложения N 4 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга в части, касающейся эстетических регламентов объектов благоустройства и элементов благоустройства, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 31.01.2017 N 40 (далее - Правила N 40); обязать Комитет выдать Обществу решение о согласовании размещения названного оборудования на фасаде здания.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании отказа Комитета по градостроительству в согласовании размещения инженерного и технического оборудования (кондиционеров) на фасаде здания.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку региональным законодательством запрещается размещение инженерного и технического оборудования на лицевых фасадах, кроме размещения в скрытых для визуального восприятия местах; размещение спорных объектов на заявленных местах нанесет ущерб визуальным характеристикам городской среды.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Гатчинская гольф-деревня" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Комитета по градостроительству и архитектуре (далее - Комитет), выразившихся в отказе в согласовании размещения инженерного и технического оборудования (кондиционеры) на фасаде здания по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 175, лит. А, пом. 1Н; об оспаривании отказа от 21.01.2020 N 01-21-9-2104/20 в согласовании размещения оборудования на фасаде здания на основании пункта 5.2.5.1 приложения N 3 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 N 961 (далее - Правила N 961), пункта 4 приложения N 4 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга в части, касающейся эстетических регламентов объектов благоустройства и элементов благоустройства, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 31.01.2017 N 40 (далее - Правила N 40); обязать Комитет выдать Обществу решение о согласовании размещения названного оборудования на фасаде здания.
Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2018 N 307-КГ18-17240 по делу N А56-46363/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании отказов Комитета по печати и взаимодействию со СМИ в выдаче разрешений на установку (перемещение) объекта для размещения информации в Санкт-Петербурге.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку соответствующие объекты для размещения информации не соответствовали требованиям действующего в рассматриваемый период законодательства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса, Положением о порядке взаимодействия исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга при выдаче разрешений на установку или перемещение объектов для размещения информации в Санкт-Петербурге, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 20.09.2012 N 1002 (далее - Порядок), Правилами благоустройства территории Санкт-Петербурга в части, касающейся эстетических регламентов объектов благоустройства и элементов благоустройства, утвержденными постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 31.01.2017 N 40 (далее - эстетические регламенты), Правилами благоустройства территории Санкт-Петербурга и о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Санкт-Петербурга, утвержденные постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 N 961 (далее - Правила благоустройства), и исходили из того, что принятые комитетом решения основаны на вступивших в законную силу нормативных правовых актах, действующих в спорный период.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании отказов Комитета по печати и взаимодействию со СМИ в выдаче разрешений на установку (перемещение) объекта для размещения информации в Санкт-Петербурге.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку соответствующие объекты для размещения информации не соответствовали требованиям действующего в рассматриваемый период законодательства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса, Положением о порядке взаимодействия исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга при выдаче разрешений на установку или перемещение объектов для размещения информации в Санкт-Петербурге, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 20.09.2012 N 1002 (далее - Порядок), Правилами благоустройства территории Санкт-Петербурга в части, касающейся эстетических регламентов объектов благоустройства и элементов благоустройства, утвержденными постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 31.01.2017 N 40 (далее - эстетические регламенты), Правилами благоустройства территории Санкт-Петербурга и о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Санкт-Петербурга, утвержденные постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 N 961 (далее - Правила благоустройства), и исходили из того, что принятые комитетом решения основаны на вступивших в законную силу нормативных правовых актах, действующих в спорный период.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности правового регулирования размещения блоков кондиционеров на фасадах жилых зданий
(Чистов А.П.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2022, N 2)<10> Пункты 4.6, 4.18 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 31 января 2017 г. N 40 (ред. от 16.10.2020) "Об утверждении Правил благоустройства территории Санкт-Петербурга в части, касающейся эстетических регламентов объектов благоустройства и элементов благоустройства". URL: https://docs.cntd.ru/document/456040321.
(Чистов А.П.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2022, N 2)<10> Пункты 4.6, 4.18 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 31 января 2017 г. N 40 (ред. от 16.10.2020) "Об утверждении Правил благоустройства территории Санкт-Петербурга в части, касающейся эстетических регламентов объектов благоустройства и элементов благоустройства". URL: https://docs.cntd.ru/document/456040321.
Нормативные акты
Приказ Минкультуры России от 01.06.2015 N 1693
(ред. от 20.04.2018)
"О включении выявленного объекта культурного наследия - достопримечательное место "ВСХВ - ВДНХ - ВВЦ" (г. Москва, Проспект Мира, домовладение 119) в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в качестве объекта культурного наследия федерального значения, а также об утверждении границ, требований к осуществлению деятельности и градостроительным регламентам в границах его территории"
(Зарегистрировано в Минюсте России 23.06.2015 N 37764)293.6. Максимальная высота застройки (объектов капитального строительства) в границах регламентного участка - 4,40 м;
(ред. от 20.04.2018)
"О включении выявленного объекта культурного наследия - достопримечательное место "ВСХВ - ВДНХ - ВВЦ" (г. Москва, Проспект Мира, домовладение 119) в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в качестве объекта культурного наследия федерального значения, а также об утверждении границ, требований к осуществлению деятельности и градостроительным регламентам в границах его территории"
(Зарегистрировано в Минюсте России 23.06.2015 N 37764)293.6. Максимальная высота застройки (объектов капитального строительства) в границах регламентного участка - 4,40 м;