Электроснабжение снт
Подборка наиболее важных документов по запросу Электроснабжение снт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения против порядка управления: Гражданин (Должностное лицо) оспаривает привлечение к ответственности за самоуправство
(КонсультантПлюс, 2024)не доказано наличие состава административного правонарушения (решение о прекращении поставок газа не противоречило закону, один из жильцов МКД правомерно использовал придомовую территорию, председатель СНТ отключил от электроснабжения объект недвижимости, который был подключен без согласия СНТ как собственника высоковольтной линии и трансформаторной подстанции, и т.д.)
(КонсультантПлюс, 2024)не доказано наличие состава административного правонарушения (решение о прекращении поставок газа не противоречило закону, один из жильцов МКД правомерно использовал придомовую территорию, председатель СНТ отключил от электроснабжения объект недвижимости, который был подключен без согласия СНТ как собственника высоковольтной линии и трансформаторной подстанции, и т.д.)
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 263 "Застройка земельного участка" ГК РФ"Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ТСН "Морское", суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 10, 222, 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из установления в ходе рассмотрения дела того обстоятельства, что прокладка кабельной линии электроснабжения жилого дома ответчика, а также строительство сооружений биологической очистки сточных вод с расположением колодца на землях общего пользования СНТ "Морское", которое на момент возведения спорных сооружений не имело своей инфраструктуры, позволяющей обеспечивать членов СНТ электроэнергией и водоотведением, осуществлено в соответствии с действующим законодательством, в том числе с получением необходимых согласований и разрешений, и пришел к выводу, что Т.Р.В. осуществил возведение локального очистного сооружения и подземной кабельной линии на земельном участке, принадлежащем ТСН "Морское", с согласия собственника, в связи с чем данные сооружения не могут быть признаны самовольными постройками."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Земельные споры при размещении объектов электроэнергетики на основании установления публичного сервитута: особенности, проблемы, тенденции
(Игнатьева И.А.)
("Российский юридический журнал", 2019, N 3)Так, в деле N А41-37356/09 по иску ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Акцепт" к садоводческому некоммерческому товариществу "Истоки" исковые требования были обусловлены ст. 304 ГК РФ в связи с размещением нескольких опор ЛЭП на земельном участке истца без согласования с ним. Основание иска практически осталось без оценки в судах первой и апелляционной инстанции, а в кассационной инстанции был даже сделан вывод о том, что "избранный истцом способ защиты нарушенных прав является ненадлежащим, поскольку требование истца, учитывая конкретные обстоятельства по делу, фактически является лишением поселка СНТ "Истоки" электроснабжения" (Постановление ФАС Московского округа от 27 июля 2012 г., впоследствии отменено).
(Игнатьева И.А.)
("Российский юридический журнал", 2019, N 3)Так, в деле N А41-37356/09 по иску ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Акцепт" к садоводческому некоммерческому товариществу "Истоки" исковые требования были обусловлены ст. 304 ГК РФ в связи с размещением нескольких опор ЛЭП на земельном участке истца без согласования с ним. Основание иска практически осталось без оценки в судах первой и апелляционной инстанции, а в кассационной инстанции был даже сделан вывод о том, что "избранный истцом способ защиты нарушенных прав является ненадлежащим, поскольку требование истца, учитывая конкретные обстоятельства по делу, фактически является лишением поселка СНТ "Истоки" электроснабжения" (Постановление ФАС Московского округа от 27 июля 2012 г., впоследствии отменено).
Нормативные акты
Постановление Московского УФАС России от 15.06.2023 по делу N 077/04/9.21-19292/2022
Нарушение: ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.СНТ "РБ". В связи с чем, учитывая, что СНТ "РБ" получает электроснабжение от сетей ОАО "РА" как сетевой организации, ОАО "РА" готово рассмотреть заявку на увеличение мощности СНТ "РБ". При этом необходимо отметить, что "Ж" - филиал ООО "Э" в письменных пояснениях (вх от. 29.12.2022 N 89773-ЭП/22) указывает, что в ходе взаимодействия с Заявителем в адрес "Ж" поступила заявка, соответствующая требованиям Правил технологического присоединения, при этом в составе заявки Заявителем был представлен Акт о технологическом присоединении к сетям СНТ "РБ" в отношении Объекта Заявителя от 26.03.2022 N 1.
Нарушение: ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.СНТ "РБ". В связи с чем, учитывая, что СНТ "РБ" получает электроснабжение от сетей ОАО "РА" как сетевой организации, ОАО "РА" готово рассмотреть заявку на увеличение мощности СНТ "РБ". При этом необходимо отметить, что "Ж" - филиал ООО "Э" в письменных пояснениях (вх от. 29.12.2022 N 89773-ЭП/22) указывает, что в ходе взаимодействия с Заявителем в адрес "Ж" поступила заявка, соответствующая требованиям Правил технологического присоединения, при этом в составе заявки Заявителем был представлен Акт о технологическом присоединении к сетям СНТ "РБ" в отношении Объекта Заявителя от 26.03.2022 N 1.