Электронный документооборот как доказательство
Подборка наиболее важных документов по запросу Электронный документооборот как доказательство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расторжение абонентского и рамочного договора
(КонсультантПлюс, 2024)Абонентский договор не признается расторгнутым, если односторонний отказ в нарушение договора отправлен по почте, а не в системе электронного документооборота и не представлены доказательства его получения адресатом
(КонсультантПлюс, 2024)Абонентский договор не признается расторгнутым, если односторонний отказ в нарушение договора отправлен по почте, а не в системе электронного документооборота и не представлены доказательства его получения адресатом
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 31 "Отношения, связанные с гражданской службой, при сокращении должностей гражданской службы или упразднении государственного органа" Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации""Доказательства обратного (получения истцом уведомления как лично так и посредством электронного документооборота) ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 17.03.2004 года, в процессе судебного разбирательства представлены не были, как и доказательства того, что указанным в уведомлении от 20.04.2020 года вакансиям истец не соответствовал по квалификационным или иным требованиям."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние цифровизации цивилистического процесса на процессуальные права и обязанности государственных органов
(Гаврюшов Н.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)Самый адаптированный в цифровом плане арбитражный процесс не развивает дальше систему цифровизации, получив технологию электронного документооборота, некоторые судьи игнорируют развитие электронного документооборота, дополнительно запрашивая доказательства на бумажных носителях и требуя представления оригиналов документов <6>. При этом даже такое усовершенствование подверглось вполне существенным ограничениям, без достаточной для этого необходимости, что отражается в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов": документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения, представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.
(Гаврюшов Н.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)Самый адаптированный в цифровом плане арбитражный процесс не развивает дальше систему цифровизации, получив технологию электронного документооборота, некоторые судьи игнорируют развитие электронного документооборота, дополнительно запрашивая доказательства на бумажных носителях и требуя представления оригиналов документов <6>. При этом даже такое усовершенствование подверглось вполне существенным ограничениям, без достаточной для этого необходимости, что отражается в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов": документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения, представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.
Путеводитель по судебной практике. Банковский счетПроанализировав представленные Банком документы и рассчитав затраты отделений Банка, которые являются составляющими затрат на оказание услуг "Открытие счета" и "Ведение счета", а также приняв во внимание размер доходов каждого отделения Банка, управление пришло к правильному выводу о том, что указанными документами не подтверждена экономическая взаимозависимость между названными Банком факторами и установлением различных тарифов на услуги "Открытие счета" и "Ведение счета" (без использования электронного документооборота) в разных отделениях Банка. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия;
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия;
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)1) у суда имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника судебного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия;
(ред. от 25.12.2023)1) у суда имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника судебного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия;