Электронный документооборот ип
Подборка наиболее важных документов по запросу Электронный документооборот ип (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 N 07АП-7406/2023(2) по делу N А45-17027/2023
Требование: О признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя об определении места ведения сводного исполнительного производства, акта об изменении места совершения исполнительных действий, передаче исполнительного производства в другой отдел ССП, незаконными действий (бездействия) в части ненадлежащего оформления исполнительного производства в виде несшития материалов исполнительного производства, отсутствия нумерации листов исполнительного производства.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Как верно отмечено судом первой инстанции, отсутствие нумерации листов материалов исполнительного производства, их сшития с учетом электронного документооборота и формирования базы исполнительных производств в электронном виде, хотя формально и может быть признано нарушением требований Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации от 10.12.2010 N 682, однако не влечет за собой реального нарушения прав должника, поскольку целью исполнительного производства является исполнение вступившего в законную силу судебного акта, а единственной обязанностью должника - его исполнение в установленный законом срок.
Требование: О признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя об определении места ведения сводного исполнительного производства, акта об изменении места совершения исполнительных действий, передаче исполнительного производства в другой отдел ССП, незаконными действий (бездействия) в части ненадлежащего оформления исполнительного производства в виде несшития материалов исполнительного производства, отсутствия нумерации листов исполнительного производства.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Как верно отмечено судом первой инстанции, отсутствие нумерации листов материалов исполнительного производства, их сшития с учетом электронного документооборота и формирования базы исполнительных производств в электронном виде, хотя формально и может быть признано нарушением требований Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации от 10.12.2010 N 682, однако не влечет за собой реального нарушения прав должника, поскольку целью исполнительного производства является исполнение вступившего в законную силу судебного акта, а единственной обязанностью должника - его исполнение в установленный законом срок.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Про УКЭП и МЧД: 8 ответов на 8 вопросов наших читателей
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 16)Использование организациями и ИП электронного документооборота уже давно не новость. Однако получение усиленной квалифицированной электронной подписи (УКЭП) и формирование машиночитаемой доверенности (МЧД) по-прежнему вызывают у наших читателей много вопросов. Как дистанционно продлить полученную ранее в УЦ ФНС УКЭП? Каковы последствия при подписании ЭД чужой подписью? Об этих и других вопросах - далее подробно.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 16)Использование организациями и ИП электронного документооборота уже давно не новость. Однако получение усиленной квалифицированной электронной подписи (УКЭП) и формирование машиночитаемой доверенности (МЧД) по-прежнему вызывают у наших читателей много вопросов. Как дистанционно продлить полученную ранее в УЦ ФНС УКЭП? Каковы последствия при подписании ЭД чужой подписью? Об этих и других вопросах - далее подробно.
Статья: Изменения в исполнительное производство: достижения или вызовы?
(Кудрявцева В.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)Тем не менее каковы ближайшие шаги и вызовы для сферы принудительного исполнения юрисдикционных актов? Следующим этапом, оправдывающим цифровизацию исполнительного производства, является отказ от выдачи исполнительных листов судами и переход к реестру исполнительных документов, расположенному на онлайн-платформе <3>. Таким образом, документооборот - неотъемлемая часть любого процесса правоприменения - после перехода из бумажной в цифровую форму (так называемый электронный документооборот) в исполнительном производстве начнет отмирать, уступая место реестровой модели, что уменьшит взаимодействие людей по решению поставленных целей в сфере исполнения. И более того, на сокращение личных контактов сторон исполнительного производства с должностными лицами ФССП России прямо указывается среди задач предлагаемого к принятию законопроекта <4>. Безусловно, отказ от отягощающих процесс практик (при отсутствии необходимости сохранять действия ритуального характера, подчеркивающие особый статус деятельности <5>) способствует не только ускоренному правоприменению, но и позволяет сконцентрировать внимание на достижении цели процессуальной деятельности, не затрачивая силы на следование излишнему формализму. Однако документооборот выполняет важную функцию, свидетельствующую о динамике деятельности, выражает присущий процессуальным отраслям формализм правоприменения и служит средством фиксации допускаемых субъектами отношений правовых нарушений или отступлений от установленного порядка. Внутренние процессы работы компьютерной программы остаются имплицитными для участников деятельности <6> и при сбое в ее функционировании не смогут быть объектом правового анализа. Как следствие, доступным предметом обжалования (оспаривания) останется только результат в виде электронного акта правоприменения, но не процессуальные действия (в данном случае вычислительные операции), оформленные этим актом. Широкие шаги в направлении цифровизации могут кардинальным образом поменять природу исполнительного производства как сферы, регламентирующей правоотношения субъектов, на сферу, фиксирующую взаимодействие лиц с программным обеспечением, что может поставить под вопрос существование самой отрасли.
(Кудрявцева В.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)Тем не менее каковы ближайшие шаги и вызовы для сферы принудительного исполнения юрисдикционных актов? Следующим этапом, оправдывающим цифровизацию исполнительного производства, является отказ от выдачи исполнительных листов судами и переход к реестру исполнительных документов, расположенному на онлайн-платформе <3>. Таким образом, документооборот - неотъемлемая часть любого процесса правоприменения - после перехода из бумажной в цифровую форму (так называемый электронный документооборот) в исполнительном производстве начнет отмирать, уступая место реестровой модели, что уменьшит взаимодействие людей по решению поставленных целей в сфере исполнения. И более того, на сокращение личных контактов сторон исполнительного производства с должностными лицами ФССП России прямо указывается среди задач предлагаемого к принятию законопроекта <4>. Безусловно, отказ от отягощающих процесс практик (при отсутствии необходимости сохранять действия ритуального характера, подчеркивающие особый статус деятельности <5>) способствует не только ускоренному правоприменению, но и позволяет сконцентрировать внимание на достижении цели процессуальной деятельности, не затрачивая силы на следование излишнему формализму. Однако документооборот выполняет важную функцию, свидетельствующую о динамике деятельности, выражает присущий процессуальным отраслям формализм правоприменения и служит средством фиксации допускаемых субъектами отношений правовых нарушений или отступлений от установленного порядка. Внутренние процессы работы компьютерной программы остаются имплицитными для участников деятельности <6> и при сбое в ее функционировании не смогут быть объектом правового анализа. Как следствие, доступным предметом обжалования (оспаривания) останется только результат в виде электронного акта правоприменения, но не процессуальные действия (в данном случае вычислительные операции), оформленные этим актом. Широкие шаги в направлении цифровизации могут кардинальным образом поменять природу исполнительного производства как сферы, регламентирующей правоотношения субъектов, на сферу, фиксирующую взаимодействие лиц с программным обеспечением, что может поставить под вопрос существование самой отрасли.
Нормативные акты
Приказ ФНС России от 26.05.2015 N ММВ-7-6/216@
"О вводе в промышленную эксплуатацию подсистемы "Личный кабинет налогоплательщика индивидуального предпринимателя"
(вместе с "Регламентом эксплуатации подсистемы "Личный кабинет налогоплательщика индивидуального предпринимателя" налоговыми органами и ФКУ "Налог-сервис" ФНС России", "Рекомендациями для налогоплательщика по работе с "Личным кабинетом налогоплательщика индивидуального предпринимателя")ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России является объектом, на площадке которого обеспечивается работа серверов приложений и баз данных "ЛК ИП". Т.е. на площадке ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России обеспечивается эксплуатация следующих задач: централизованное ведение актуальной базы данных ФХД, необходимой для функционирования "ЛК ИП", проверка правомочности подключения налогоплательщика к сервису "ЛК ИП" на момент активизации сервиса, определение федерального уникального идентификатора налогоплательщика (ФИД) в Подсистеме общего назначения "Идентификация лиц" (ПОН ИЛ), обработка Web-запросов, поступающих от налогоплательщика, прием электронных документов налогоплательщиков, направление электронных документов налогоплательщика в ИФНС по принадлежности или выполнение запросов на основе федеральных баз данных, прием электронных документов из ИФНС, направление их налогоплательщику, ведение перечня налогоплательщиков, получивших доступ к услугам "ЛК ИП", хранение запрошенных налогоплательщиком электронных документов, хранение оперативных данных для осуществления зачетов и возвратов, журналирование электронного документооборота "ЛК ИП", регистрация услуг, оказанных налогоплательщику через "ЛК ИП", хранение электронных документов обмена.
"О вводе в промышленную эксплуатацию подсистемы "Личный кабинет налогоплательщика индивидуального предпринимателя"
(вместе с "Регламентом эксплуатации подсистемы "Личный кабинет налогоплательщика индивидуального предпринимателя" налоговыми органами и ФКУ "Налог-сервис" ФНС России", "Рекомендациями для налогоплательщика по работе с "Личным кабинетом налогоплательщика индивидуального предпринимателя")ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России является объектом, на площадке которого обеспечивается работа серверов приложений и баз данных "ЛК ИП". Т.е. на площадке ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России обеспечивается эксплуатация следующих задач: централизованное ведение актуальной базы данных ФХД, необходимой для функционирования "ЛК ИП", проверка правомочности подключения налогоплательщика к сервису "ЛК ИП" на момент активизации сервиса, определение федерального уникального идентификатора налогоплательщика (ФИД) в Подсистеме общего назначения "Идентификация лиц" (ПОН ИЛ), обработка Web-запросов, поступающих от налогоплательщика, прием электронных документов налогоплательщиков, направление электронных документов налогоплательщика в ИФНС по принадлежности или выполнение запросов на основе федеральных баз данных, прием электронных документов из ИФНС, направление их налогоплательщику, ведение перечня налогоплательщиков, получивших доступ к услугам "ЛК ИП", хранение запрошенных налогоплательщиком электронных документов, хранение оперативных данных для осуществления зачетов и возвратов, журналирование электронного документооборота "ЛК ИП", регистрация услуг, оказанных налогоплательщику через "ЛК ИП", хранение электронных документов обмена.