Электронное распределение дел арбитражный суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Электронное распределение дел арбитражный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 N 13АП-24674/2021 по делу N А56-104769/2020
Категория спора: Поставка.
Требования поставщика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.
Обстоятельства: Надлежащее исполнение поставщиком обязательств по договору подтверждено универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний, при этом доказательства полной оплаты товара покупателем не представлены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Использование судом при рассмотрении дела материалов, размещенных на электронном сервисе "Картотека арбитражных дел", не свидетельствует о нарушении судом норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в части сбора доказательств, исполнения сторонами обязанностей по представлению доказательств и распределения бремени доказывания.
Категория спора: Поставка.
Требования поставщика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.
Обстоятельства: Надлежащее исполнение поставщиком обязательств по договору подтверждено универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний, при этом доказательства полной оплаты товара покупателем не представлены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Использование судом при рассмотрении дела материалов, размещенных на электронном сервисе "Картотека арбитражных дел", не свидетельствует о нарушении судом норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в части сбора доказательств, исполнения сторонами обязанностей по представлению доказательств и распределения бремени доказывания.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 N 15АП-11853/2021 по делу N А53-39982/2020
Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору поставки товара, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Исходя из фактических обстоятельств настоящего спора, проанализировав доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильно распределив между сторонами бремя доказывания, истолковав условия договора, установив заключенность сторонами договора путем обмена электронными документами, факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по поставке товара в согласованном в договоре объеме, непредставление ответчиком доказательств отсутствия у него такого товара в заявленном размере, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга.
Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору поставки товара, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Исходя из фактических обстоятельств настоящего спора, проанализировав доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильно распределив между сторонами бремя доказывания, истолковав условия договора, установив заключенность сторонами договора путем обмена электронными документами, факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по поставке товара в согласованном в договоре объеме, непредставление ответчиком доказательств отсутствия у него такого товара в заявленном размере, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В плане автоматизированного распределения дел арбитражные суды первой инстанции были пионерами (начало 2000-х гг.). Сегодня в большинстве арбитражных судов действует специализация судебных составов, на основании которой распределяются дела между судьями автоматически. Во многих арбитражных судах существует так называемая общая корзина дел, в которую входят дела для выравнивания нагрузки в суде и (или) в судебной коллегии. В большинстве арбитражных судов дела распределяются электронно, что позволяет выравнивать нагрузку и избежать субъективного влияния на распределение дел. При коллегиальном рассмотрении дел обычно в электронной форме выбирается судья-докладчик. "Боковые" судьи назначаются вручную - обычно председателем судебного состава.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В плане автоматизированного распределения дел арбитражные суды первой инстанции были пионерами (начало 2000-х гг.). Сегодня в большинстве арбитражных судов действует специализация судебных составов, на основании которой распределяются дела между судьями автоматически. Во многих арбитражных судах существует так называемая общая корзина дел, в которую входят дела для выравнивания нагрузки в суде и (или) в судебной коллегии. В большинстве арбитражных судов дела распределяются электронно, что позволяет выравнивать нагрузку и избежать субъективного влияния на распределение дел. При коллегиальном рассмотрении дел обычно в электронной форме выбирается судья-докладчик. "Боковые" судьи назначаются вручную - обычно председателем судебного состава.
"Размышляя о судопроизводстве: Избранное"
(Решетникова И.В.)
("Статут", 2019)При прочтении ст. 21 АПК нельзя сказать о наличии подобного ограничения, поскольку закон говорит о той ситуации, когда отводимое лицо находится или ранее находилось в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя (п. 6 ч. 1 ст. 21 АПК). С учетом международного опыта в рассматриваемом случае могут возникать сомнения в беспристрастности. Отметим, что во многих арбитражных судах, где действует система электронного распределения дел, судьи исключаются из распределения дел, в которых участвуют те организации, в которых они ранее работали. Такой подход абсолютно верен и соответствует принципу независимости судей.
(Решетникова И.В.)
("Статут", 2019)При прочтении ст. 21 АПК нельзя сказать о наличии подобного ограничения, поскольку закон говорит о той ситуации, когда отводимое лицо находится или ранее находилось в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя (п. 6 ч. 1 ст. 21 АПК). С учетом международного опыта в рассматриваемом случае могут возникать сомнения в беспристрастности. Отметим, что во многих арбитражных судах, где действует система электронного распределения дел, судьи исключаются из распределения дел, в которых участвуют те организации, в которых они ранее работали. Такой подход абсолютно верен и соответствует принципу независимости судей.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"По результатам электронного распределения формируется отчет, который подшивается в материалы дела.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"По результатам электронного распределения формируется отчет, который подшивается в материалы дела.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)1. Решение арбитражного суда излагается в виде отдельного документа.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)1. Решение арбитражного суда излагается в виде отдельного документа.