Электромеханик связи
Подборка наиболее важных документов по запросу Электромеханик связи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 N 11АП-12162/2023 по делу N А55-35185/2021
Требование: О взыскании основного долга по договору на оказание услуг по проведению экспертизы промышленной безопасности технических устройств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции не имелось законных оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ООО "ПЭБ" о взыскании основного долга в размере 31 881,60 руб., поскольку работы по договору N 000133723 от 16.07.2021 выполнены ООО "ПЭБ" в полном объеме и надлежащим образом, в связи с чем должны быть оплачены ООО НИИПП "Электромеханика". В случае наличия замечаний к оформлению заключений экспертиз промышленной безопасности ООО НИИПП "Электромеханика" не лишено права потребовать от ООО "ПЭБ" устранения недостатков в оформлении данных заключений.
Требование: О взыскании основного долга по договору на оказание услуг по проведению экспертизы промышленной безопасности технических устройств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции не имелось законных оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ООО "ПЭБ" о взыскании основного долга в размере 31 881,60 руб., поскольку работы по договору N 000133723 от 16.07.2021 выполнены ООО "ПЭБ" в полном объеме и надлежащим образом, в связи с чем должны быть оплачены ООО НИИПП "Электромеханика". В случае наличия замечаний к оформлению заключений экспертиз промышленной безопасности ООО НИИПП "Электромеханика" не лишено права потребовать от ООО "ПЭБ" устранения недостатков в оформлении данных заключений.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2023 N 88-24706/2023
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по собственному желанию.
Обстоятельства: Истец указал, что после его отказа остаться работать сверхурочно бригадир потребовал уволиться.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца пришел к выводу о незаконности увольнения Г. по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, поскольку увольнение работника по указанному основанию при отсутствии выраженного в установленном порядке волеизъявления работника на расторжение трудового договора в силу положений действующего трудового законодательства, недопустимо, а надлежащие и достоверные доказательства законности увольнения, равно как доказательства наличия у истца добровольного волеизъявления на увольнение по указанному основанию ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации работодателем представлены не были, в связи с чем Г. восстановлен на работе в ООО "РемТехВагон" в должности электромеханика, обособленное подразделение в г. Иркутске с 23 декабря 2022 г.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по собственному желанию.
Обстоятельства: Истец указал, что после его отказа остаться работать сверхурочно бригадир потребовал уволиться.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца пришел к выводу о незаконности увольнения Г. по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, поскольку увольнение работника по указанному основанию при отсутствии выраженного в установленном порядке волеизъявления работника на расторжение трудового договора в силу положений действующего трудового законодательства, недопустимо, а надлежащие и достоверные доказательства законности увольнения, равно как доказательства наличия у истца добровольного волеизъявления на увольнение по указанному основанию ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации работодателем представлены не были, в связи с чем Г. восстановлен на работе в ООО "РемТехВагон" в должности электромеханика, обособленное подразделение в г. Иркутске с 23 декабря 2022 г.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор административной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (февраль 2022 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- диплом и/или свидетельство и/или удостоверение о повышении квалификации и/или диплом о профессиональной переподготовке по образовательным программам среднего профессионального образования и/или высшего образования - программы бакалавриата, программы специалитета по профессии и/или специальности "Инженер-электрик", "Электромеханик устройств сигнализации, централизации, блокировки и средств связи", "Электромеханик участка", "Электромеханик по испытанию и ремонту электрооборудования", "Автоматика, телемеханика и связь на железнодорожном транспорте".
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- диплом и/или свидетельство и/или удостоверение о повышении квалификации и/или диплом о профессиональной переподготовке по образовательным программам среднего профессионального образования и/или высшего образования - программы бакалавриата, программы специалитета по профессии и/или специальности "Инженер-электрик", "Электромеханик устройств сигнализации, централизации, блокировки и средств связи", "Электромеханик участка", "Электромеханик по испытанию и ремонту электрооборудования", "Автоматика, телемеханика и связь на железнодорожном транспорте".
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)В обоснование исковых требований Я. ссылался на то, что на основании трудового договора он работает в должности второго электромеханика войсковой части. Для занятия данной должности ему необходимо наличие рабочего диплома, который требуется периодически подтверждать или заменять, в связи с чем истец обращался с рапортами на имя командира части о выдаче аванса под отчет с целью прохождения обучения для подтверждения рабочего диплома и, соответственно, с просьбой о включении его в график плана обучения. Поскольку истец не был направлен на обучение работодателем, он самостоятельно прошел обучение в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования за счет собственных денежных средств по соответствующей образовательной программе, что подтверждается документами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)В обоснование исковых требований Я. ссылался на то, что на основании трудового договора он работает в должности второго электромеханика войсковой части. Для занятия данной должности ему необходимо наличие рабочего диплома, который требуется периодически подтверждать или заменять, в связи с чем истец обращался с рапортами на имя командира части о выдаче аванса под отчет с целью прохождения обучения для подтверждения рабочего диплома и, соответственно, с просьбой о включении его в график плана обучения. Поскольку истец не был направлен на обучение работодателем, он самостоятельно прошел обучение в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования за счет собственных денежных средств по соответствующей образовательной программе, что подтверждается документами.